№ 11
гр. Шумен, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. С. С.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20213630201300 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0000321/12.05.2021год. на Директор
на РД „АА” гр.Варна, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 93г ал.4 от ЗАвП на „Л.
такси“ ООД е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер от
200/двеста/ лева. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно
постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на
материалния и процесуалния закон, като редовно призован за датата на съдебно заседание
не се явява, но процесуален представител в лицето на адв.Г. изпраща писмено становище, с
което по същество поддържа депозираната жалба.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител в
съдебно заседание, но в придружаващото жалбата писмо, изразява пространно становище,
поради което счита, че издаденото наказателно постановление, следва да бъде потвърдено.
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално
допустима.
Жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № 23-
0000321/12.05.2021год. на Директор на РД „АА” гр.Варна, на жалбоподателя „Л. такси“
1
ООД на основание . 93г ал.4 от ЗАвП е наложено административно наказание
“имуществена санкция” в размер от 200/двеста/ лева. за това, че” като дружество
притежаващо лиценз на Общността за превоз на товари 01046 не е извлякло/архивирало/
информацията записана в паметта на дигитален тахограф марка „Continental Automotive“ тип
DTCO 1381 №**********, монтиран във влекач „Скания“ от кат.N3 с рег.№Н6494ВХ,
попадащ в обхвата на Регламент561/2006г, с което МПС са извършвани обществени
превози на товари, преди изтичане на законоустановения деветдесет дневен срок от датата
на първия курс, извършен на дата 01.06.2020г., попадащ в периода на комплексната
проверка“, като е посочено че виновно е нарушил чл.38 ал.1 т.1 от Наредба №Н-3 от
07.04.2009г. на МТ . Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за
установяване на административно нарушение № 284593/06.01.2021г., в който е посочено, че
описаното по горе нарушение е установено в хода на комплексна проверка.
АУАН е подписан от представляващ жалбоподателя „Л. такси“ ООД, без каквито и
да било възражения, като такива не са депозирани и в предвидения в чл.44 ал.1 от ЗАНН
срок. В съдебно заседание, актосъставителят К. изтъкна, че в хода на проведена
комплексна проверка е установил,че жалбоподателя в 90 дневен срок не е извлякъл
информация, която е записана в паметта на дигитален тахожраф, който е монтиран в товарен
автомобил, който е от категория N3, попадащ в обхвата на Регламент561/2006г, с който се
извършват обществени превози на товари, като закъснението на извличането е с 61 дни.
Съгласно чл.38 ал.1 т.1 от Наредба №Н-3 от 07.04.2009г. на МТ, превозвачите и
лицата, извършващи превоз за собствена сметка, извличат данните от паметта на дигиталния
тахограф и картата на водача, с изключение на подробните данни за скоростта: най-малко
един път на 90 дни - за данните от паметта на дигиталния тахограф
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е
извършил визираното в акта и в НП нарушение, а именно, като дружество притежаващо
лиценз на Общността за превоз натовари 01046 не е извлякло/архивирало/ информацията
записана в паметта на дигитален тахограф марка „Continental Automotive“ тип DTCO 1381
№**********, монтиран във влекач „Скания“ от кат.N3 с рег.№Н6494ВХ, попадащ в
обхвата на Регламент561/2006г, с което МПС са извършвани обществени превози на товари,
преди изтичане на законоустановения деветдесет дневен срок от датата на първия курс В
конкретната хипотеза по безспорен начин е установено, че на 01.06.2020г. е извършен
първия курс, попадащ в периода на комплексната проверка, което означава, че извличинето
на информацията записана в паметта на дигитален тахограф марка „Continental Automotive“
тип DTCO 1381 №**********, монтиран във влекач „Скания“ от кат.N3 с рег.№Н6494ВХ е
следвало да бъде извършена най-късно до 29.08.2020г.. От свидетелските показания на
актосъставителя К. се установява по категоричен начин, че това действие е извършено едва
на 29.10.2020г., което означава, че жалбоподателя е действал в дисонанс с чл.38 ал.1 т.1 от
Наредба №Н-3 от 07.04.2009г. на МТ , поради което и напълно адекватно е бил ангажиран с
административнонаказателна отговорност.
Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което
2
е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е
приложил съответната административно-наказателна разпоредба на Закона за
автомобилните превози, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е
взел предвид, че осъществяването на нарушението е било установено по безспорен начин.
Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по
издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.
При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган се е
съобразил с тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е
определил размера на наказанието в съответния му абсолютен размер съобразно чл.93г ал.4
от ЗАвП , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .
Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление
е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а
жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 23-0000321/12.05.2021год. на
Директор на РД „АА” гр.Варна.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд
по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3