Р Е Ш Е Н И Е № 168
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 30.07.2020г.
Видински районен
съд, наказателна колегия, в публичното заседание на тридесети юни две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Вероника Станкова
при секретаря В. У. и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД № 631
по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Й.А.М.,*** против
Наказателно постановление № 20-0953-000348/13.03.2020г. на НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя
, на основание чл.183,ал4,т.7,пр.1-во от
ЗдВП му е наложена „ГЛОБА“ в размер на 50 лева .
Иска се от Съда да постанови решение, с което да
отмени Наказателно постановление № 20-0953-000348/13.03.2020г. на НАЧАЛНИК група към сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява
лично, представлява се от редовно
упълномощен процесуален представител.
За
административно-наказващия орган – редовно призовани –явява се редовно
упълномощен процесуален представител.
Съдът като се запозна с доказателствата
по делото приема за установено следното:
Жалбата
е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 27.02.2020г.–И.Й. –НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР-ВИДИН е съставил АУАН№69165 на
жалбоподателя, за това че на същата дата в15,05ч. в гр.Видин, по ул.ЦАР ИВАН
АСЕН ВТОРИ посока към кръстовището с ул.Незабравка управлява лек автомобил –чужда собственост с неправилно
поставен обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила.
На 13.03.2020г. при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК
група към сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН е
съставил Наказателно постановление №
20-0953-000348/13.03.2020г. на НАЧАЛНИК, с което на жалбоподателя , на
основание чл.183,ал4,т.7,пр.1-во от ЗдВП
му е наложена „ГЛОБА“ в размер на 50 лева .
В същото е записано , че е пнарушена нормата на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП-водач на МПС, от категории М1,М2,М3 и N1,N2 и N3, когато е в движение не
използва обезопасителен колан, с който МПС-то е оборудвано.
От разпитания в съд. заседание свидетел И.Й. се
установи, че е съставил АУАН след като е
извършил проверката.Същият заявява, че към момента на спирането водачът си
преметнал колана от гърба и си го сложил пред гърдите.
Съдът дава вяра на показанията на този
свидетел и ги кредитира, тъй като същите отразяват непосредствените му
впечатления при извършената проверка.
В процедурата по цялостно изследване на
законосъобразността на издаденото НП съдът установи, че същото подлежи на
отмяна, поради неспазването на законово определени императивни изисквания,
относно процедурата по установяване и налагане на административно наказание.
Допуснатото нарушение на процесуалните правила
обуславя неговата незаконосъобразност.
Законодателят е определил, че по съставянето на актовете за установяване на
административни нарушения по този закон се прилагат разпоредбите на ЗАНН. За да
бъде наказателното постановление правилно и законосъобразно, е необходимо стриктно
спазване на изискванията на ЗАНН относно съставянето на акта и издаването на
наказателното постановление и в тежест на наказващия орган и задължение на съда
е да докаже и установи в хода на делото по безспорен начин, че това е точно
така.Не е установено и доказано по несъмнен начин извършването на нарушението и
по-точно същото не е конкретизирано.
Подобно
на обвинителния акт в наказателното производство, наказателното постановление
слага рамките на предмета на доказване в административно-наказателното такова.Същото
следва по недвусмислен и ясен начин да описва извършеното нарушение и съответно
нормата, която задължава административно-наказателно отговорното лице да
извърши определено действие или пък запретява извършването на такова.
В
настоящия случай е налице и нарушение на
императивната разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл.
57. (1) Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на
нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при които е
извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават...”.
Видно, че както в АУАН, така и в НП е
изписано в обстоятелствената част, че нарушението се състои в“ неправилно поставен обезопасителен колан,
с който е оборудван автомобила“.
В същото време на жалбоподателя му е
вменено нарушение на нормата на чл. 137а от ЗДвП, а именно шофиране без
поставен обезопасителен колан.
Видно е, че е налице разминаване между
обстоятелствената част на НП и вмененото на жалбоподателя нарушение.
Същото представлява съществено
процесуално нарушение и то от категорията на абсолютните, тъй като ограничава правото на защита на лицето
уличено в нарушение.Същото е лишено от пълна възможност да реализира ефективна
защита, поради липсата на точно и ясно формулирана фактическа обстановка, която
да кореспондира с конкретните норми, които са нарушени.
По гореизложените съображения Съдът
намира, че Наказателното постановление
следва да бъде отменено
Водим от
горното Съдът,
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
20-0953-000348/13.03.2020г. на НАЧАЛНИК
сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя- Й.А.М.,***
против , на основание чл.183,ал4,т.7,пр.1-во
от ЗдВП му е наложена „ГЛОБА“ в размер на 50 лева .
Решението
може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава
дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Районен
съдия :