О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 495/9.3.2017г.                                                       09.03.2017 г.                                    град Ямбол

 

 

РАЙОНЕН СЪД - ЯМБОЛ, гражданско отделение, ХІІІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

 Председател: Атанас Димов Атанасов

 

като разгледа докладваното от съдия Атанас Атанасов  гр.д.№ 359 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от И.Д.Г. *** против Д.И.Г. *** иск, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило по вина на съпругата дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачните искове за предоставяне упражняването на родителските права върху родените от брака деца, издръжката на децата и предоставяне ползването на семейното жилище.

При условията на евентуалност е предявен иск за присъждане на месечно обезщетение от по 200 лв., в случай, че ползването на семейното жилище бъде предоставено на ответницата.

Представят се писмени доказателства и се правят доказателствени искания за предоставяне на възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане и за допускане на съдебно-икономическа експертиза.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който исковете се оспорват като неоснователни.

Представят се писмени доказателства и се прави доказателствено искане за предоставяне на възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане.

В законоустановения срок е депозиран отговор на насрещната искова молба, с който насрещните искове са оспорени като неоснователни.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от двете страни писмени доказателства следва да бъдат допуснати и приети, както и следва да им бъде предоставена възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на по двама свидетели, за установяване на обстоятелствата, довели до настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака и вината за настъпването му.

Тъй като имената на свидетелите са посочени от всяка от страните, посочените поименно лица следва да бъдат конституирани като свидетели.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-икономическа експертиза се преценява от съда за основателно, поради което следва да бъде уважено.

Следва да бъде постановено изслушване на роденото от брака на страните дете Катя И.Г., което е навършило възраст от 10 години, а за производството да бъде уведомена Дирекция „Социално подпомагане“  - гр.Ямбол.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.04.2017 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства :  удостоверение за сключен граждански брак от 27.09.2016 г., издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 204/21.05.2001 г. на Община Ямбол, удостоверение за раждане от *** г., издадено въз основа на акт за раждане № 39/18.01.2002 г. на Община Ямбол, удостоверение за раждане от *** г., издадено въз основа на акт за раждане № 308/18.05.2009 г. на Община Ямбол, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на И.Д.Г. от 28.12.2016 г., допълнително споразумение № 369/159/01.09.2016 г. към трудов договор № 281/19.07.2016 г., заверен препис от н.а.№ 195, т.21, дело № 7362/1997 г. на Нотариус при ЯРС.

         ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели при режим на довеждане от И.Д.Г. лицата Христо Пенчев Пенчев и Митка Желязкова Йорданова, които свидетелстват за фактите и обстоятелствата, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака и вината на съпругата за настъпването им.

         НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се извърши от вещо лице Йорданка Касидова, която след като се запознае с материалите по делото, извърши оглед на семейното жилище, находящо се в гр.Ямбол, ул.“Черно море“ № 20 и справки, където другаде е необходимо да даде заключение за размера на месечния пазарен наем, като изчисли съответно и полагащата се за ползване площ за всяко от децата и съответно припадащата й се част от дължимия наем.

         ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършване на експертизата в размер на 80,00 лв., платим по сметка на Районен съд – Ямбол от ищеца в петдневен срок от съобщаване на настоящото определение, като УКАЗВА на страната, че в същия срок следва да удостовери пред съда заплащането на депозита.

          Вещото лице да се призове за участие по делото след удостоверяване заплащането на определения депозит.

 ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба писмени доказателства  :  декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Д.И.Г. от 08.02.2017 г., удостоверение № 2/08.02.2017 г.на ЕТ „Ива М – И.Г.“***, заверени преписи от епикриза на ДПБ „Д-р Георги Кисьов “ –гр.Раднево, епикриза на МБАЛ „Свети Пантелеймон“ АД – гр.Ямбол, отделение по психиатрия и постановление изх.№ 3196/04.01.2017 г. на Районна прокуратура - Ямбол.           

          ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели при режим на довеждане от Д.И.Г. лицата Катя Йорданова И. и И. Стефанов Иванов, които свидетелстват за фактите и обстоятелствата, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака и вината на съпруга за настъпването им.

        ПОСТАНОВЯВА на основание чл.15, ал.1 от ЗЗДет. изслушване на непълнолетната Катя И.Г., като УКАЗВА на ответницата Д.И.Г., че следва да осигури явяването на детето пред съда.

       Да се уведоми Отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Ямбол, че следва да осигури явяването на социален работник в съдебното заседание с оглед изслушването на детето.

        

        СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявен от И.Д.Г. *** против Д.И.Г. *** иск, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило по вина на съпругата дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Твърди се, че страните са съпрузи от 21.05.2001 г. и от брака си имат родени две непълнолетни деца – Катя И.Г., родена на *** г. и Ива И.Г., родена на *** г.

Дълбокото е непоправимо разстройство на брака и вината на съпругата за настъпването им се обосновават с твърдения, за настъпило от преди около три години влошено отношение от страна на ответницата към ищеца и към семейството им, постепенно дезинтересиране от съпружеските и родителските й задължения,  водене на разгулен живот и изгонване на ищеца от семейното им жилище на 24.12.2016 г. и последващо нежелание за съвместен живот, настройване на голямата дъщеря на страните срещу ищеца и поверяване на грижите за малката дъщеря на страните на свои близки поради невъзможност да се грижи за децата.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачните искове за предоставяне упражняването на родителските права върху родените от брака деца Катя И.Г., родена на *** г. и Ива И.Г., родена на *** г., присъждане на издръжка за всяко децата в размери съответно от 170,00 лв. и 150,00 лв., както и за предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Ямбол, ул.“Черно море“ № 20, заедно с децата.

При условията на евентуалност е предявен иск за присъждане на месечно обезщетение от по 200 лв., в случай, че ползването на семейното жилище бъде предоставено на ответницата.

Претендира се уважаване на исковете и присъждането на разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който иска за развод не се оспорва по основание, но се оспорва, че вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака е на ищеца.

Възразява се, че дълбокото и непоправимо разстройство на брака не е настъпило по вина на съпругата, като в тази връзка се оспорват всички твърдения на ищеца, обосноваващи вината й.

Излагат се доводи, че дълбокото и непоправимо разстройство на брака се дължи на заболяване на ищеца, което не му е позволявало да участва пълноценно в семейния живот, осигуряване на издръжката на семейството и отглеждането и възпитанието на децата.

Прави се искане бракът да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство, настъпило по вина на съпруга, упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца да бъде предоставено на майката, ищецът да бъде осъден да заплаща издръжки за всяко от децата от по 115,00 лв. месечно, а ползването на семейното жилище да бъде предоставено на ответницата, заедно с децата.

Претендира отхвърляне на предявените с исковата молба искове, като и присъждането на разноски.

Правните основания на предявените искове са чл.49, ал.3 вр. ал.1 от СК, чл.59, ал.2 - ал.5 от СК и чл.56, ал.1 от СК.

При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните факти, съдът указва на страните, че следва да установява наличието на следните обстоятелства:    

-                       ищецът следва да доказва сключен брак между страните, наличието на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака и наличието на обстоятелства, обосноваващи брачна вина на съпругата за настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака, възпитателските си качества, отношението си към децата и полаганите до момента грижи, привързаността на децата към него, възможността за помощ от трети лица, социалното си обкръжение и материалните си възможности, материалните възможности на съпругата и наличието на жилищна нужда.

-                       ответницата  следва следва да доказва наличието на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака и наличието на обстоятелства, обосноваващи брачна вина на съпруга за настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака, възпитателските си качества, отношението си към децата и полаганите до момента грижи, привързаността на децата към нея, възможността за помощ от трети лица, социалното си обкръжение и материалните си възможности, материалните възможности на съпруга.

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ да се спогодят, като им указва, че чрез спогодба между тях, уреждането на спора помежду им по пътя на медиацията, чрез посредник или по друг алтернативен начин, те ще уредят спора си посредством своята пряка лична воля на основата на взаимни отстъпки и ще спестят средства за съдебни разноски.

 

Определението не подлежи на обжалване; препис от него да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на искова молба.

На основание чл.15, ал.6 от ЗЗДет. да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Ямбол, като й се укаже, че следва да изрази становище по въпросите, касаещи родителската отговорност по отношение на родените от брака непълнолетни деца.

                                                                       

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                              /Ат.Атанасов/