Протокол по дело №1684/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 19
Дата: 22 януари 2021 г.
Съдия: Цветалина Михова Дочева
Дело: 20203330101684
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. Разград , 21.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20203330101684 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА не се явява, за нея адв. М.
ЗА Община Разград не се явява представител
ЗА Районна прокуратура гр. Разград прокурор Тупев
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на
чл. 142, ал. 1 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата молба:
Депозирана е молба от А. Б. З., която твърди, че е родена от майка А. М.
Ш. и баща Б. З. Ш..
1
На 14.11.2014г. сключила граждански брак с лицето С. Р. Ш., като при
сключването на брака заявили, че фамилното й име след брака ще бъде З.-Ш..
С Решение №288/21.06.2019г. на РРС по гр.д.№2023/2018г. бракът бил
прекратен, като в решението няма произнасяне относно фамилното й име
след развода.
Твърди, че носенето на фамилно име З.-Ш. й създава неудобство при
общуването ми с близки и роднини, тъй като всички знаят, че бракът й със С.
Р. Ш. е прекратен след тежък развод, продължил повече от една година. всеки
от бившите вече съпрузи е поел по своя път.
От друга страна молителката твърди, че е известна в обществото с
моминското си име З., с което се представя пред всички трети лица.
С оглед гореизложеното считам, моли съда да постанови решение, с
което да приеме, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от
ЗГР за промяна на фамилното й име от З.-Ш. на З. без д.бката Ш..
Представя:Удостоверение за раждане,Удостоверение за сключен
граждански брак,Решение №288/21.06.2019г. на РС-Разград, Решение от
21.11.2019г. на ОС-Разград.Има искане за разпит на един свидетел.
Община Разград не е отговорила.
РРП не заявява становище.
Молбата е редовна и допустима. Няма насрещни искове, възражения и
искания. Предявен е иск по чл.19 ЗГрР за допускане промяна на фамилното
име на молителката, поради наличието на важни обстоятелства-развод и
известност в обществото с предбрачното си фамилно име.
За твърденията си молителката ангажира доказателства.
ДОКЛАДВА приложените към молбата писмени доказателства:
Удостоверение за раждане; Удостоверение за сключен граждански брак и
Решение № 288/21.06.2019 г., постановено по гр. д. № 2023/2018 г. по описа
2
на Районен съд гр. Разград и решение от 21.11.2019 г., постановено по в- гр. д.
№ 303/2019 г. по описа на Окръжен съд гр. Разград.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Водим свидетелката А. Ф. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства.
ДОПУСКА като свидетел А. Ф. Х..
СНЕ самоличността на свидетелката
А. Ф. Х.. - л. к. № *********, издадена от МВР гр. Разград, 44 г.,
омъжена, неосъждана, без родство
СВИДЕТЕЛКАНТА предупредена за наказателната отговорност по чл.
290 от НК, обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА А. Х..: Познавам молителката повече от 10 години.
Може да се каже, че сме в приятелски отношения. А. беше в брак със С. Ш..
Разведе се с него. Доста труден беше развода. Тя трудно преживя развода.
Близките й и познати знаят, че е разведена.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля да уважите молбата на доверителката ми, като допуснете
3
на осн.ние чл. 19 ЗГР промяна на фамилното й име от А. Б. З. на А. Б. З., без
добавката Ш.. Да приемете, че са налице важни обстоятелства, а именно че тя
е разведена с бившия си съпруг, преживяла е тежко развода, не желае да носи
фамилното му име с добавка, получено след сключване на брака, а също й
създава обществено неудобство.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите предпоставки за промяна имената
на молителката на А. Б. З..
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4