ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 224
гр. Бургас, 09.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Административно наказателно дело № 20212120205693 по описа за 2021
година
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата от АНО административно – наказателна преписка
и представените от самия жалбоподател с молба от 03.02.2022г. доказателства, намери
следното:
Оспорваният понастоящем фиш серия Х №0618460 е издаден по реда на чл.186 от
ЗДвП, което обстоятелство е било отразено и в самия него. Съгласно чл.186 ал.3 от ЗДвП,
когато се касае за неправилно паркирано МПС, фишът може да се издаде и в отсъствие на
нарушителя /какъвто е настоящият случай/, като в този случай той се издава на собственика
на превозното средство и първият екземпляр от него му се изпраща. Към МПС се закрепва
уведомление, съдържащо определени от закона реквизити, като закрепването му се смята за
връчване на фиша.
Безспорно е, че в случая е била подадена жалба от 11.11.2020г., с която
жалбоподателят А. е оспорил извършеното нарушение, констатирано с фиша. Съгласно
чл.186, ал.2 ЗДвП горното влече като последица съставянето на акт за административно
нарушение. Видно от представения с преписката отговор от ОД на МВР Сектор „Пътна
полиция“ рег. №769000-24607/2020г., АНО е приел така депозираната жалба за просрочена,
поради което не е издал и АУАН във връзка с нарушението.
Неизвършването на фактическото действие, при наличие на нормативно установено
задължение за извършването на такова, представлява мълчалив отказ от издаване на
индивидуален административен акт и представлява юридическо бездействие с
административно – правен характер и последици, подлежащи на съдебен контрол по реда на
АПК. Обжалването на мълчаливия отказ да се издаде АУАН се явява единствен способ за
защита правата на жалбоподателя във връзка с процесния фиш, поради което и с оглед
изложените в иницииталата настоящото производство жалба аргументи, БРС приема, че е
1
сезиран именно с жалба срещу мълчаливия отказ да се издаде АУАН. Компетентен да се
произнесе по тази жалба обаче се явява БАС, а не БРС, поради което и производството пред
настоящата съдебна инстанция следва да се прекрати, а делото да се изпрати за произнасяне
по компетентност /по аргумент от Определение №115/12.11.2018г. на ВКС по наказателно
частно дело № 1044/2018г./
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №5693/2021г. по описа на Районен съд -
гр.Бургас.
ИЗПРАЩА НАХД №5693/2021г. по описа на Районен съд - гр.Бургас на
Административен съд-гр.Бургас по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Вярно с оригинала!
АР
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2