№ 75
гр. Харманли, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.а
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200330 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – редовно
призована, се представлява от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. Г. – уведомен по телефона, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ Г. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х.: роден на *** в гр. Крумовград, обл. Кърджали, живущ в
село Шишманово, общ. Харманли, обл. Хасковска, турчин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан(реабилитиран по право по чл.88а ал.4 от НК) с
ЕГН:****.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Г. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори
на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382
ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
2
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Г. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 123/2023г. по описа на РУ гр.Харманли при ОД
на МВР-Хасково на основание чл.381 ал.1 от НПК
Днес, 08.VІ.2023г. в гр. Харманли между М. С. – прокурор в Районна прокуратура -
Хасково и адвокат А. Г. от АК-гр. Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия Е. Х.
Х. се сключи настоящото споразумение, съгласно което:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х., роден на *** в гр. Крумовград, обл. Кърджали, живущ
в село Шишманово, общ. Харманли, обл. Хасковска, турчин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран по право по чл.88а ал.4 от НК) с
ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2023г. около 00,50ч. в
гр. Харманли по ул. *** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ **** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно - 2,49 /две цяло и четиридесет и девет/ на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози“, чрез техническо средство – Алкотест „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPL 0565
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
3
2. За извършеното престъпление по т.1 на. Е. Х. Х. на основание чл.343б ал.1 от НК
и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат: наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години и наказание "Глоба" в размер на
300,00(триста)лева.
3. Вещественото доказателство няма приобщено по делото.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноските по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:………………
(М. С.) (адв.Ант.Г.)
ПОДСЪДИМИЯТ: …………….
(Е. Х.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от
НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и
наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на досъдебно производство № 123/2023г. по
описа на РУ гр. Харманли при ОД на МВР-Хасково сключено на 08.VІ.2023г. в гр.
Харманли между М. С. – прокурор в Районна прокуратура - Хасково и адвокат А. Г. от
АК-гр. Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия Е. Х. Х., съгласно което:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Е. Х. Х., роден на *** в гр. Крумовград, обл. Кърджали, живущ
в село Шишманово, общ. Харманли, обл. Хасковска, турчин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран по право по чл.88а ал.4 от НК) с
ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2023г. около 00,50ч. в
гр. Харманли по ул. *** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№ **** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно - 2,49 /две цяло и четиридесет и девет/ на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози“, чрез техническо средство – Алкотест „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPL 0565
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на. Е. Х. Х. на основание чл.343б ал.1 от НК
и чл.57 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 6 (шест) месеца и наказание "Глоба" в размер на 300,00 (триста) лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца с изпитателен срок от 3(три) години,.
3. Вещественото доказателство няма приобщено по делото.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноските по делото не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва
да се прекрати.
5
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 330/2023г. по описа на Районен съд -
Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в
седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:45 ч.
Протоколът се изготви на 15.VІ.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
6