№ 16567
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20231110113451 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ** АД - редовно призован, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ** ООД - редовно призован, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.
адв. В.: Поддържам исковата молба. Нямам нови искания. Няма да
правя доказателствени искания. Във връзка с процесуалното поведение на
ответната страна, моля, да постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ
1
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 31.05.2023 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
адв. В.: Запозната съм с проекта за доклад по делото. Нямам
възражения по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 31.05.2023 г., постановено в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото представените ведно с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 31.05.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
представените ведно с исковата молба.
По направеното в днешното съдебно заседание от процесуалния
представител на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение по
чл. 238 ГПК, съдът намира същото за основателно. Налице са предпоставките
визирани в горепосочената разпоредба, доколкото ответникът е получил на
регистрираните за дружеството седалище и адрес на управление препис от
исковата молба, ведно с приложенията към нея, не е депозирал отговор в
законоустановения за това срок, а и към настоящия момент; редовно е
призован за датата и часа на насроченото за днес открито съдебно заседание
по делото, като не изпраща представител, не е направил искане за
разглеждане на делото в отсъствие на такъв, не е изразено становище по
изложеното в исковата молба и направените със същата искания.
Същевременно е налице и последната изискуема от закона предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно, от събраните по делото
писмени доказателства да може да се направи извод за вероятна
основателност на предявените искове.
Предвид горното, СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основания за
постановяване на неприсъствено решение по спора, с разглеждането на който
е сезиран в настоящото производство, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. В.: Моля, да постановите неприсъствено решение. Моля, да ми
бъдат присъдени разноски, за които прилагам списък по чл. 80 ГПК, ведно с
доказателства за заплащането им.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от процесуалния представителя на ищеца
списък с разноски по чл. 80 ГПК, ведно с представените доказателства за
извършване на претендираните в производството разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе по спора с неприсъствено
решение в законоустановения за това срок, което не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3