О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 14.09.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на четиринадесети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Административен съдия: Кремена
Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 264 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по реда на чл.145 и
сл. от АПК във вр. с чл.89 ал.2 т.4 от Закон за енергийната ефективност /ЗЕЕ/,въз
основа на жалба с рег.№ ДА-01-2210 от 09.08.2021год. по описа на Административен
съд-Шумен, депозирана от „Б.“АД, ЕИК *********със седалище и адрес на
управление ***, посредством управителя и представляващ дружеството изпълнителен
директор Д.С.Д., против Задължително предписание, обективирано в писмо с
изх.№РД-07-1221/15.07.2021год. на изпълнителния директор на Агенция за
устойчиво енергийно развитие.
След като се запозна със съдържанието
на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът
намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани,
както следва: оспорващ -„Б.“АД, ЕИК *********със седалище и адрес на управление ***,
посредством управителя и представляващ дружеството изпълнителен директор Д.С.Д.
и ответник – изпълнителния директор на Агенция за устойчиво
енергийно развитие.
С оглед задължението за разпределяне на
доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 във
връзка с чл.170, ал.2 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните
за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт
– Задължително предписание, обективирано в писмо с
изх.№РД-07-1221/15.07.2021год. на изпълнителния директор на Агенция за
устойчиво енергийно развитие .
-на ответната страна, че
е в нейна тежест да ангажира доказателства,че обжалваният акт-задължително
предписание е издаден от компетентен орган,в законоустановената форма,при
спазване на процесуалноправните правила,в съответствие с материалния закон и с
целта на закона.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като
страни в настоящото производство, както следва:
оспорващ -
„Б.“АД,
ЕИК *********със седалище и адрес на управление ***, посредством управителя и
представляващ дружеството изпълнителен директор Д.С.Д.
ответник-
изпълнителния
директор на Агенция за устойчиво енергийно развитие с адрес за
призоваване-гр.София ул.Екзарх Йосиф№37.
Насрочва АД № 264/2021г. по описа на ШАС за 19.10.2021г.
от 09.30 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените
адреси.
Указва на страните, че е в тяхна тежест да сочат доказателства досежно
обстоятелствата, от които черпят благоприятни за тях правни последици;
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да
ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че
същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт – Задължително
предписание, обективирано в писмо с изх.№РД-07-1221/15.07.2021год. на
изпълнителния директор на Агенция за устойчиво енергийно развитие .
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да
ангажира доказателства,че обжалваният акт-задължително предписание е издаден от
компетентен орган,в законоустановената форма,при спазване на
процесуалноправните правила,в съответствие с материалния закон и с целта на
закона.
Препис от жалбата и приложенията
към нея да се изпратят на ответната страна, като й се укаже, че съгласно
чл.163, ал.2 от АПК може в 14 дневен срок от получаването на жалбата да
представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да
представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.
Административен съдия: