и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 64 ал. 7 и 8 от НПК. Постъпила е жалба от адв. Георги Белев- пълномощник на обвиняемия Нуридин Ариф Етем против определение № 55/12.05.2008 г., постановено по ч. н. пр. № 507/2008 г. по описа на Кърджалийския районен съд с твърдения, че задържането е незаконно. Твърди се в жалбата, че от доказателствата по делото не можело да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършител на престъпленията, за които бил привлечен, както и че не съществувала опасност същия да се отклони от действията по досъдебното наказателно производство или да извърши престъпление. Обвиняемият Етем бил с постоянно местожителство и адрес, и нямало доказателства за намеренията му да се укрива или извършва престъпления. Сочи се също, че обвиненията срещу него не били за тежки умишлени престъпления по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК и не бил осъждан. Извършените действия очертавали деянието като обикновен битов скандал, при което вина имала и самата пострадала, които обстоятелства съдът игнорирал и неправилно мотивирал постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража" спрямо обвиняемия Етем. Действията на обвиняемия не го характеризирали като социално опасен и изолирането му в ареста било незаконосъобразно. Счита, че целите на мярката за неотклонение биха могли да бъдат постигнати и с друга мярка за неотклонение, различна от „задържане под стража". Моли да се уважи жалбата, която се поддържа и в съдебно заседание. Становището на представителя на Окръжна прокуратура е, че жалбата е неоснователна и като такава да се остави без уважение като се потвърди определението на първоинстанционния съд. Въззивният съд като провери атакуваното определение по повод и във връзка с подадената жалба, констатира: Жалбата е допустима, но по същество е неоснователна. Видно от материалите по приложеното досъдебно производство № 242/2008 г. по описа на РПУ- Кърджали, същото е образувано срещу Нуридин Ариф Етем от с. Горна Крепост, общ. Кърджали, с ЕГН ********** за следните престъпления: по чл. 216 ал. 1 от НК; по чл. 129 ал. 2 във вр. с ал.1 от НК; по чл. 170 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и по чл. 144 ал. З във вр. с ал. 1 от НК. За да постанови определението си, първоинстанционният съд е съобразил разпоредбата на чл. 63 ал. 1 от НПК, съгласно която мярка за неотклонение „задържане под стража" се взема при наличие на кумулативно предвидени предпоставки: от доказателствата по делото да може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което е наказуемо с лишаване от свобода или друго по- тежко наказание и доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. По досъдебно производство № 242/2008г. е приложено Постановление от 24.04.2008 г. за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение, по друго досъдебно производство с № 136/06.03.2008 г. по описа на РПУ- Кърджали, с което Нуридин Етем е привлечен като обвиняем за деяния извършени при реална съвкупност- по чл. 144 ал. З предл. 1 във вр. с ал. 1 от НК и по чл. 129 ал. 2 пр. 5 във вр. с ал. 1 от НК като е взета мярка за неотклонение "подписка". Изготвено е заключително постановление- обвинително постановление от 29.04.2008 г., с мнение за предаване на съд на обвиняемия. При анализа на доказателствата, съдът е приел, че може да бъде направено обосновано предположение за авторство на деянията от страна на обвиняемия Етем като в тази насока са отчетени, както обясненията на самия обвиняем, така и показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели- Зюмбюл Бекир и Неджла Ибрям, Хафизе Расим, Сюлейман Ибрям, Йълмаз Бекир, Стоян Стойчев, заключението по назначената съдебно- счетоводна експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие от 09.05.2008 г., ведно с фотоалбум, заключението по назначената съдебно- медицинска експертиза по писмени данни № 50/2008 г., протокол за доброволно предаване от 09.05.2008 г. Съдът е отчел и това, че и за четирите деяния, по които е привлечен като обвиняем Нуридим Етем, е предвидено наказание „лишаване от свобода", което обуславя наличието на другата кумулативна предпоставка по чл. 63 ал. 1 от НПК. Приел е също, че е налице и реална опасност обвиняемият да извърши престъпление пред вид установеното по делото, лошите характеристични данни за обвиняемия, както и наличието на друго предходно досъдебно производство с № 136/06.03.2008г. по описа на РПУ- Кърджали, по което Нуридин Етем е привлечен като обвиняем за извършване на деяние по чл. 144 ал. З предл. 1 във вр. с ал. 1 от НК спрямо пострадалата Неджла Ибрям и по чл. 129 ал. 2 предл. 5, алт. 2 във вр. с ал.1 от НК, спрямо същата, което сочи на извода за склонност към агресия на обвиняемия към това лице и изключва инцидентния характер на такива прояви на насилие. Направен е извода за трайна нагласа на обвиняемия към извършване на противозаконни деяния, насочени към телесната неприкосновеност, включително закани към живота на Неджла Ибрям, с която обвиняемият живял на съпружески начала, както и към нейната майка- Зюмбюл Бекир. Съдът е преценил, че взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение "подписка" по ДП № 136/06.03.2008г. по описа на РПУ- Кърджали не е осъществила целите на мерките за неотклонение и е неефективна в настоящия случай, с оглед опасността от саморазправа спрямо посочените лица. С оглед на всичко това, съдът е приел, че са налице предпоставките по чл. 63 ал. 1 от НПК и е уважил искането на РП- гр. Кърджали за първоначално вземане на мярка за неотклонение "задържане под стража" по отношение на Нуридин Ариф Етем от с. Горна Крепост, общ. Кърджали, с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 242/2008 г. по описа на РПУ- Кърджали. Впрочем, горните изводи на първоинстанционният съд се споделят изцяло и от настоящата инстанция, поради което атакуваното определение като правилно и законосъобразно следва да се потвърди. Водим от изложеното и на основание чл. 64 ал. 8 от НПК въззивният съд О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 55 от 12.05.2008 г., постановено по ч. н. д. № 507/2008 г. по описа на Кърджалийския районен съд, с което е взета мярка за неотклонение “задържане под стража” по отношение на Нуридин Ариф Етем от с. Горна крепост, общ. Кърджали с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 242/2008 г. по описа на РПУ- Кърджали. Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1/ 2/
|