Р Е Ш Е Н И Е
№
град Пирдоп 28.02.2018 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД – ПИРДОП, втори състав, в открито заседание на тридесети януари две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА МИТКОВА
при секретаря Лиляна Далеева и в присъствието на
прокурора като разгледа докладваното от съдия МИТКОВА гр. дело № 248 по описа
за 2017 година, за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по
искова молба от ЗКЛ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
град София, район „Лозенец”, бул. „Черни връх” № 51Д, представлявано от М.
Стоянова Масларова – Гъркова и Павел Валериев Димитров – Изпълнителни
директори, чрез процесуален представител С.Л. – юрисконсулт, срещу С.И.С., ЕГН **********,
с адрес: ***.
По обстоятелствата подробно изложени в
ИМ, ищецът моли съда да постанови решение, по силата на което да приеме за
установено, че С.И.С., ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на ЗК „Лев Инс“АД,
ЕИК *********, сумата от 6500.00 лева /шест хиляди и петстотин лева/, като
потвърди вече издадената заповед за изпълнение и издаден изп.лист срещу
длъжника-ответник. Ищецът претендира законна лихва върху главницата, считано от
датата постъпване на заявлението до окончателното изплащане.
Ищецът моли предявения иск да бъде уважен, ведно със
законнте последици.
Ищецът моли да му бъдат присъдени направените разноски
по делото, съгласно представения списък
по чл.80 от ГПК.
Ответникът С.И.С., ЕГН **********, с адрес:
***, в дадения му от съда срок, не е дал писмен отговор, не е представил
писмени доказателства и не е направил доказателствени искания.
В с.з. на 21.11.2017г. адв. Н.З. от САК -
служебен защитник на ответника, оспорва предявения иск по основание и размер, и
моли същия да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, ведно със
законните последици.
Районен
съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с
доводите на страните, намира за установено следното:
Съдът приема за безспорни и не подлежат
на доказване следните обстоятелства по делото:
че въз основа на заявление на ЗК
„Лев Инс”АД по реда на чл. 410 от ГПК е било образувано ч.гр.д. № 4/ 2017 г. по
описа на РСПп; че на 05.01.2017 г. е била издадена заповед № 6 за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, срещу длъжника С.И.С. за сумата от
6500.00лв - главница, със законна лихва от датата на постъпване на заявлението
- 25.10.2016 г. до изплащане на вземането, както и за сумата 785 лв. разноски
по делото, от които 130.00 лв. д.т. и 655.00 лв. юр.к. възнаграждение; че в
срока по чл. 414 от ГПК е постъпило възражение от длъжника С.И.С. срещу така
издадената заповед за изпълнение; че въз основа на това възражение, съдът е
указал на заявителя ЗК „Лев Инс“АД, да предяви установителен иск пред
съответния съд, като довнесе дължимата д.т., тъй като в тази насока няма спор
между страните по делото и са представени надлежни писмени доказателства, съдържащи
се в приложеното ч.г.д. № 4/ 2017 г. по описа на РСПп. Съдът не е събирал
допълнителни доказателства във връзка с безспорните обстоятелства между
страните по делото.
Съдът приема за спорни и подлежат на
доказване всички останали обстоятелства по делото: че на 27.06.2010 г. при
описаната фактическа обстановка в ИМ, С.И.С. е причинил настъпването на ПТП
като неправоспособен водач, нарушил е правилата за движение при управление на л.а. „Джип Чероки“ с рег.№ РА 12 79 ВА, за
което е признат за виновен с присъда № 28 от 27.10.2011 г. по НОХД № 137/ 2011
г. по описа на СОС, потвърдена от САС и от ВКС; че в резултат на произшествието
С.И.С. е причинил неимуществени вреди на един от пътниците в лек автомобил
„Алфа Ромео“ с № СО 17 98 АК - Н. Красимиров Глигов с ЕГН **********,
изразяващи се в описаните телесни увреждания в ИМ и представляващи средна
телесна повреда с постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота; че
ищецът ЗК „Лев Инс“АД е сключил договор за задължителна застраховка гражданска
отговорност на автомобила с полица № 2230996428666, валидна от 10.12.09 г. до
09.12.2010 г. по отношение на вредите, които водачът на автомобил „Джип Чероки“
с рег. № РА 12 79 ВА, би причинил на трети лица и за които отговаря съгласно
българското законодателство; че във връзка с причинената средна телесна повреда
третото лице Н. Красимиров Глигов с ЕГН ********** е предявил пред ЗК „Лев Инс“
АД претенция за обезщетение на причинените неимуществени вреди в резултат на настъпилото
ПТП на 27.06.2010 г.; че във връзка с тази претенция в ЗК „Лев Инс“ АД е била образувана преписка по щета №
0000-1000-63-13-7195, по която на 20.08.2013 г. е изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 6500 лв. на пострадалото лице Н. Красимиров Глигов с
ЕГН **********; че на основание чл.274, ал.1,т.1 и 2 от КЗ /отм./ ищецът ЗК “Лев Инс“ АД придобива право
на регрес срещу виновния водач С.И.С. в размер на изплатеното обезщетение 6500
лв. по щета № 0000-1000-63-13-7195, тъй като в тази насока има спор между
страните по делото и представените писмени доказателства са оспорени от процесуалния представител на ответника. Съдът
е допуснал събирането на допълнителни доказателства във връзка със спорните
обстоятелства между страните по делото.
Видно от застрахователна полица № 223099642866, със срок на валидност 10.12.2009г.
до 09.12.2010г., че лек автомобил марка „Джип Чероки" с per. № РА 1279 ВА е застрахован по застраховка "Гражданска отговорност" в
ЗК "Лев Инс" АД./л.6/ Видно
от удостоверение с рег. № 131204001590 от 28.05.2013г. на ОДМВР София, че лек
автомобил марка „Алфа Ромео", с
per. № C0 1798 AK е собственост на Георги Ангелов Медаров, ЕГН **********, с
адрес: ***. Видно от протокол за оглед на местопроизшествие с пострадали лица и
починало лице от 27.06.2010г. на РУ - Елин Пелин, че на 27.06.2010г.
около 18.40 часа, лек автомобил марка „Джип Чероки" с per. № РА 1279 ВА,
управляван от С.И.С., без да притежава свидетелство за управление,
се движи по първокласен път 1-6 на Сарански
Баир, местност „Скалата" и поради несъобразена скорост, водачът излиза в
ляво на пътя, навлиза в лентата за насрещно движение и реализира ПТП, в
насрещно движещия се лек автомобил марка „Алфа Ромео" с per. № C0
1798 AK, управляван от Георги Ангелов Медаров./л.10-18/
Видно е от протокола, че водачът на лек автомобил марка „Джип
Чероки" с per. № РА 1279 ВА - С.И.С., е управлявал МПС след употреба на
алкохол, с концентрация
на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, в конкретния случай над 1.2 промила, без да притежава
свидетелство за управление. Видно
от протокол за химическа експертиза № 444/ 29.06.2010г. на УМБАЛ „Света Анна –
София“ АД, че водачът на лек автомобил марка „Джип Чероки" с per. №
РА 1279 ВА - С.И.С., ЕГН **********, е управлявал МПС след употреба на алкохол, с
концентрация на алкохол в кръвта 0,8 промила./л.38/ Видно от копие на обвинителен акт, че Софийска Окръжна
прокуратура е внесла обвинение срещу С.И.С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, за престъпление по чл. 343, ал. 4,
вр. с ал. 3, пр. 1, хип. 1, б. „б“, пр. 1, вр. с чл. 343, ал. 1, б. „в“, вр. с
чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, и въз основа на него е било образувано НОХД № 137/
2011г. по описа на Софийски Окръжен съд./л.48-62/ Видно от копие на присъда №
28/ 27.10.2011г. по НОХД № 137/ 2011г. на Софийски Окръжен съд, че С.И.С., ЕГН **********,
с адрес: ***, е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343, ал. 4,
вр. с ал. 3, б. „б“, пр. 1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 1 от НК и
чл. 54 от НК му е наложено наказание „лишване от свобода“ за срок от шест
години, при първоначален общ режим на изтърпяване./л.63-66/ Видно е от
присъдата, че С. е извършил престъплението като неправоспособен водач и в пияно
състояние – с концентрация на алкохол в кръвта 1,63 на хиляда, като е причинил
на Н. Красимиров Глигов, ЕГН ********** средна телесна повреда, изразяваща се в
нараняване в областта на дясна мишнична ямка, засягащо горната трета на дясната
мишница, наложило оперативно лечение, като в резултат на травмата са настъпили
нарушения в инервацията и сухожилния апарат на крайника, които впоследствие са
причинили атрофия на мускулатурата на дясната раменна област, като усложнението
на това увреждане е довело до постоянно разстройство на здравето, неопасно за
живота и съставлява средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, пр. 5,
хип. 1 от НК. По делото е представено копие от решение № 170/ 05.07.2012г. по
ВНОХД № 207/ 2012г. на Софийски Апелативен съд, с което е потвърдена като
законосъобразна присъда № 28/ 27.10.2011г. по НОХД № 137/ 2011г. на Софийски
Окръжен съд./л.67-90/ По делото е представено копие от решение № 504/
05.03.2013г. на ВКС, с което е оставено в сила въззивно решение 170/
05.07.2012г. по ВНОХД № 207/ 2012г. на Софийски Апелативен съд./л.91-94/
Видно от представените писмени доказателства: заявление от Н. Красимиров Глигов, ЕГН ********** до ЗКЛ“ АД с дата
10.05.2013г. /л.98-102/; протокол от заседание на застрахователно – експертна
комисия към ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД от 04.07.2013г./л.7/; становище на лекаря –
съветник от 17.06.2013г./л.8/; доклад по щета № 0000-1000-63-13-7195/ 14.05.2013г. /л.9/; споразумение
от 02.08.2013г. между ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД и Н. Красимиров Глигов, ЕГН **********
/л.103,104/ и
преводно нареждане от 20.08.2013г. на Банка „ДСК“ – ЦУ /л.105/, че в резултат на пътно транспортното произшествие е причинена
на пострадалия Н. Красимиров Глигов, ЕГН ********** средна телесна
повреда, че във връзка с претърпените от
пострадалия неимуществени вреди е образувана преписка по щета № 0000-1000-63-13-7195,
че в съответствие с представените медицински документи от пострадалия и
становище на лекаря – съветник, застрахователно – експертната комисия към ЗК
„ЛЕВ ИНС“ АД е решила на пострадалия Н.
Красимиров Глигов, ЕГН ********** да се изплати обезщетение в размер на
6 500 лева /шест хиляди и петстотин лева/ за неимуществени вреди, че по силата на сключения договор за застраховка
"Гражданска отговорност" и споразумение от 02.08.2013г., ЗК "Лев
Инс" АД е заплатила сумата от 6 500 лева /шест хиляди и
петстотин лева/ с банков превод от 20.08.2013г.
на пострадалия Н. Красимиров Глигов.
Видно от
заключението на съдебно – медицинската експертиза /СМЕ, л.193-195/, депозирано
от вещото лице д-р З.Н.К., което не е
оспорено от страните и е прието от съда като обосновано и правилно в съдебно
заседание на 30.01.2018г. /л.198-200/, че при процесното ПТП на пострадалия Н.
Красимиров Глигов са причинени следните наранявания: а/ разкъсно – контузни
рани по носа, множество охлузвания по лицето, разкъсно – контузна рана в областта
на дясната подмишнична линия, контузия в областта на лявата орбита и навяхване
на шията, които наранявания сами по себе си са причинили временно разстройство
на здравето, неопасно за живота и същите са заздравели за около 15-20 дни от
датата на травмата; б/ от удара в областта на лицето е последвало и мозъчно
сътресение, като не може да се направи еднозначен и категоричен извод за
състоянието на пострадалия непосредствено след инцидента, респ. да се определи
медико – биологичната характеристика на мозъчното сътресение; в/ от травмата в
дясната подмишнична ямка е последвало трайно затрудняване движенията на десен
горен крайник за повече от 30 дни, с проведено оперативно и медикаментозно
лечение; г/ счупване на гръдната кост, констатирано при рентгеновото изследване
на гръдния кош на пострадалия в болницата, което не е изнесено в окончателната
диагноза, като това счупване е довело до трайно затрудняване движенията на
снагата за повече от 30 дни и при благоприятно протичане на оздравителния
процес то е било налице около 40-50 дни от датата на травмата. Видно от
заключението на СМЕ, че констатираните травматични увреждания при пострадалия
Глигов са в резултат от действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети, те
отговарят да са причинени при ПТП в купето на автомобила и същите са в
непрекъсваща причинно – следствена връзка с претърпяното ПТП, нараняванията на
пострадалия са изисквали провеждане на комплексно лечение – оперативно,
медикаментозно и рехабилитационно, остатъчните явления от увреждането в
областта на дясната подмишнична ямка са дефинитивни. Видно от заключението на
СМЕ, че лечението на пострадалия е провеждано в болнични и амбулаторни условия,
след произшествието болничното лечение на пострадалия е в периода от
27.06.2010г. до 02.07.2010г., по делото няма медицинска документация какво
точно лечение и за какъв период от време е провеждано амбулаторно лечение след
изписването на пострадалия от болницата, по принцип за увреждането на гръдната
кост се е налагало провеждане на медикаментозно лечение за срок от 30-40 дни, а
за увреждането на крайника се е налагало провеждане на медикаментозно и
рехабилитационно лечение поне за 5-6 месеца.
Видно от заключението на съдебно –
автотехническата експертиза /САТЕ, л.185-187/, депозирано от вещото лице инж. Н.П.К.,
което не е оспорено от страните и е прието от съда като обосновано и правилно в
съдебно заседание на 30.01.2018г. /л.198-200/, че механизма на осъществяване на
ПТП на 27.06.2010г. в местността „Скалата” в района на „Саранския баир” е
навлизането на лек автомобил марка „Джип Чероки" с per. № РА 1279 ВА,
управляван от С.И.С., в лентата за
движение на лек автомобил марка
„Алфа Ромео", с per. № C0 1798 AK и е катастрофирал челно в него;
че причина за настъпване на процесното ПТП са изцяло субективните движения на
водача С.И.С. с уредите за управление на автомобила; че конкретните увреждания
върху автомобила могат да доведат до уврежданията на пострадалия Глигов, тъй
като удара е бил челен и много силен; че съществува
причинно – следствена връзка между описаното ПТП и увредените части на лек
автомобил марка „Алфа Ромео", с per. № C0 1798 AK, при внезапното
навлизане в платното за движение на л. а. „Алфа Ромео” от страна на Джип
„Чероки”, водача на л. а. „Алфа Ромео” не е имал техническа възможност да
предотврати ПТП-то.
Видно от заключението на съдебно – счетоводната
експертиза /ССчЕ, л.190-191/, депозирано от вещото лице М.Н.Л., което не е
оспорено от страните и е прието от съда като обосновано и правилно в съдебно
заседание на 30.01.2018г. /л.198-200/, че на 20.08.2013г. ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД е
изплатила сумата от 6 500.00 лева /шест хиляди и петстотин лева/ -
обезщетение по щета № 0000-1000-63-13-7195 по сметката на Н. Красимиров Глигов
и същата е заверена със сумата от 6 500.00 лева.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните доказателства по делото,
преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за доказано, че на 27.06.2010г.
около 18.40 часа, лек автомобил марка „Джип Чероки" с per. № РА 1279 ВА,
управляван от С.И.С., се
движи по първокласен път 1-6 на Сарански
Баир, местност „Скалата" и поради несъобразена скорост, водачът излиза в
ляво на пътя, навлиза в лентата за насрещно движение и реализира ПТП, в
насрещно движещия се лек автомобил марка „Алфа Ромео" с per. № C0
1798 AK, управляван от Георги Ангелов Медаров;
че водачът на лек автомобил марка „Джип Чероки" с per. № РА 1279 ВА - С.И.С., е управлявал МПС след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма, в конкретния случай
над 1.2 промила, без да притежава свидетелство за управление; че
с влязла в сила присъда № 128/ 27.10.2011г. по НОХД № 137/ 2011г. на СОС, С.И.С.
е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343, ал. 4, вр. с ал. 3,
б. „б“, пр. 1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 1 от НК; че в резултат на реализиране на пътно транспортното
произшествие пострадалият Н. Красимиров Глигов, ЕГН **********, е
претърпял средна телесна повреда, изразяваща се в нараняване в областта на
дясна мишнична ямка, засягащо горната трета на дясната мишница, наложило
оперативно лечение, като в резултат на травмата са настъпили нарушения в
инервацията и сухожилния апарат на крайника, които впоследствие са причинили
атрофия на мускулатурата на дясната раменна област, като усложнението на това
увреждане е довело до постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота и
съставлява средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2, пр. 5, хип. 1
от НК; че във връзка с причинената средна телесна повреда третото лице Н. Красимиров Глигов с ЕГН **********
е предявил пред ЗК „Лев Инс“ АД претенция за обезщетение на причинените
неимуществени вреди в резултат на настъпилото ПТП на 27.06.2010 г.; че във
връзка с тази претенция в ЗК „Лев Инс“ АД
е била образувана преписка по щета № 0000-1000-63-13-7195, по която на
20.08.2013г. е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 6500.00 лева
/шест хиляди и петстотин лева/ на пострадалото лице Н. Красимиров Глигов, ЕГН **********,
с банков превод; че на 25.10.2016г. ЗК
"Лев Инс" АД е депозирал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в Софийски
районен съд срещу С.И.С., ЕГН **********, което е изпратено по
подсъдност на Районен съд – Пирдоп; че в Районен съд – Пирдоп е образувано ч. гр. д. № 4/ 2017г.; че на 05.01.2017г.
е издадена заповед № 6 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу
С.И.С., ЕГН **********, за сумата от 6 500.00 лева – главница, ведно
със законната лихва върху нея, считано от датата на постъпване на заявлението –
25.10.2016г. до изплащане на вземането, както и за сумата от 785.00 лева
разноски, от които д.т. в размер на 130.00 лева и юрисконсултско възнаграждение
в размер на 655.00 лева; че в срока по чл. 414 от ГПК длъжника С.И.С. е
възразил по така издадената заповед за изпълнение и на заявителя е указано да
предяви установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК.
Съдът счита за доказано, че във връзка с изплатеното обезщетение по
задължителна застраховка "Гражданска
отговорност", на
основание чл. 274, ал. 1, и ал. 2 от Кодекса за застраховането /отм./, с изплащане на застрахователното обезщетение по
задължителна застраховка "Гражданска отговорност", ЗК "Лев
Инс" АД придобива право на регрес срещу виновния водач - С.И.С., ЕГН ********** за сумата от 6 500.00 лева /шест хиляди и
петстотин лева/, представляваща
изплатено на 20.08.2013г. застрахователно
обезщетение по щета 0000-1000-63-13-7195. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1, и ал. 2 от Кодекса за застраховането
/отм./ застрахователят има право да получи от застрахования платеното от
застрахователя обезщетение, когато застрахованият при настъпването на
пътнотранспортното произшествие е управлявал моторното
превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта
над допустимата по закон норма и лицето е
управлявало
моторното превозно средство без свидетелство за управление. Съдът счита за доказано, че в конкретния случай
ответникът С.И.С., ЕГН ********** е управлявал моторното превозно средство след употреба на
алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма и е управлявал моторното превозно средство, без да притежава свидетелство за
управление. Съдът счита за доказано, че е
налице задължение за ответника, което задължение е ликвидно и изискуемо,
установено по основание и размер, и с настъпил падеж. Съдът счита за недоказани
твърденията на ответника, че са налице противоречиви доказателства относно настъпване на ПТП и решението на
застрахователно – експертната комисия, с което е уважена претенцията на
пострадалия и е дадено необосновано високо обезщетение, тъй като събраните
доказателства по делото в своята съвкупност, опровергават тези твърдения.
Съдът счита, че предявеният иск от ищеца
срещу ответника следва да бъде уважен като основателен и доказан, ведно със
законните последици. Следва да бъде признато за установено, че С.И.С.,
ЕГН ********** и адрес:
***, дължи на ЗКЛ” АД с
ЕИК *********, със съдебен адрес:***, представлявано от М. Стоянова Масларова –
Гъркова и Павел Валериев Димитров – Изпълнителни директори, сумата от 6 500.00
лева (шест хиляди
и петстотин лева) – главница, представляваща стойността на изплатеното
застрахователно обезщетение по щета № 0000-1000-63-13-7195, за което вземане има издадена заповед за изпълнение
по ч.г.д. № 4/ 2017г. по описа на Pайонен съд – Пирдоп, ведно със законната
лихва върху нея, считано от датата на постъпване на заявлението – 25.10.2016г.
до изплащане на вземането, както и за направените разноски по ч.г.д. № 4/ 2017г.
на Pайонен съд – Пирдоп, в размер на 785.00 лева, от които д.т. в размер на 130.00
лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 655.00 лева.
Предвид
изхода на делото и обстоятелството, че ответникът с поведението си е дал повод
за завеждане на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски по делото в размер на 1 485.00 лева (хиляда
четиристотин осемдесет и пет), съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Воден
от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.
422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, че С.И.С., ЕГН ********** и адрес: ***, дължи на ЗКЛ” АД, ЕИК *********, със съдебен адрес:***,
представлявано от М. Стоянова Масларова – Гъркова и Павел Валериев Димитров –
Изпълнителни директори, сумата от 6 500.00 лева (шест хиляди и петстотин лева)
– главница, представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 0000-1000-63-13-7195, за което вземане има издадена заповед за изпълнение
по ч.г.д. № 4/ 2017г. по описа на Pайонен съд – Пирдоп, ведно със законната
лихва върху нея, считано от датата на постъпване на заявлението – 25.10.2016г.
до изплащане на вземането, както и за направените разноски по ч.г.д. № 4/ 2017г.
на Pайонен съд – Пирдоп, в размер на 785.00 лева, от които д.т. в размер на 130.00
лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 655.00 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
С.И.С., ЕГН **********
и адрес: ***, да
заплати на ЗКЛ” АД, ЕИК *********, със съдебен адрес:***, представлявано от М.
Стоянова Масларова – Гъркова и Павел Валериев Димитров – Изпълнителни директори,
направените разноски по делото в размер на 1 485.00 лева (хиляда
четиристотин осемдесет и пет).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в
двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски окръжен съд на РБ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: