НАХД №354/2010г.
Мотиви:
Обвинението е срещу Б.Д.Т. *** за това, че на 20.09.2010г.
в гр.Пещера, без надлежно разрешение, което се изисква по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите е придобил от неизвестно лице и държал
високорисково наркотично вещество - 4бр.
хартиени пакетчета, сгънати във формата на тип “писмо” – хероин, с общо тегло
0.1360 грама с активен компонент 17 тегловни процента диацетилморфин, на
стойност 8.84лв,съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /изм. ДВ
бр.14/18.02.2000г, като е налице маловажен случай – престъпление по чл.354аал.V
във вр. с ал.ІІІт.1предл.1 НК.
С постановление от 10.12.2010г. Районна
прокуратура гр.Пещера е приела,че Б.Д.Т. е извършил престъпление по чл.354а ал.V
във вр. с ал.ІІІт.1 пр.1 НК, както и че е налице основание за прилагане на
чл.78а НК, поради което е направено мотивирано предложение за освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност,с налагане на административно наказание.
В съдебно заседание подсъдимият Т. се
явява лично, като се признава за виновен и не оспорва фактическата обстановка
по предложението. Не сочи доказателства.
Представителя на Районна прокуратура гр.Пещера
поддържа така направеното предложение.Не сочи нови доказателства.
Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени
и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено
следното:
На 20.09.2010г. подсъдимият Т. *** в гр.Пещера, с цел
да си закупи наркотично вещество. За да не пътува сам забрал със себе си приятеля си св.М., на когото не споделил
намеренията си. При пристигане в града подсъдимият Т. спрял автомобила в ромска
махала и отишъл сам нагоре по улицата, като от непознато лице купил 4 бр.
пакетчета, съдържащи хероин, за сумата от 12лв. След това тръгнал да се връща
към автомобила, където го чакал св.М. Близо до колата подсъдимият Т. бил спрян
от двама непознати роми, които му казали да извади всичко от джобовете си, при
което Т. сложил на капака на автомобила парите, които имал в себе си, както и
закупеният хероин. В този момент на място дошъл св.Г., служител в РУ “Полиция”
Пещера, който имал оперативна информация за лица, които не са от гр.Пещера, че
ще закупят наркотични вещества. Св.Г. предположил, че 4 –те броя хартиени
пакетчета съдържат наркотично вещество, поради което сигнализирал дежурната
оперативно - следствена група.
Бил извършен оглед, съставен фотоалбум и иззети 4бр.
пакетчета, тип “писмо”, съдържащи светлобежаво прахообразно вещество, реагиращо
на хероин при направен полеви тест.
Назначената в хода на досъдебното производство съдебна
химико-физическа експертиза дала заключение досежно съдържанието в 4бр. хартиени пликчета тип “писмо”.Веществото
е хероин, с общо тегло 0.1360 грама с
активен компонент 17 тегловни процента диацетилморфин, на стойност 8.84лв,съгласно
Постановление на МС №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството. Хероина е включен в Приложение №1
към чл.3ал.ІІ ЗКВНВП като вещество с висока степен на риск, забранено за
приложение. Пробите са изразходвани при изследването.
Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа
на признанието на подсъдимия Т. от една страна, което кореспондира с показанията
на свидетелите М. и Г. от досъдебното производство, Протокол за оглед на
местопроизшествие от 20.09.2010г. ведно с 7бр. снимки, както и заключение на
вещото лице П.К., отразено в Протокол №704/25.10.2010г.
При така установената фактическа обстановка Съдът от
правна страна намери за безспорно доказано,че подсъдимият Б.Т. ***, без
надлежно разрешение, което се изисква по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е придобил от неизвестно лице и държал високорисково
наркотично вещество - 4бр. хартиени
пакетчета, сгънати във формата на тип “писмо” – хероин, с общо тегло 0.1360
грама с активен компонент 17 тегловни процента диацетилморфин, на стойност
8.84лв,съгласно Постановление на МС №23/29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /изм. ДВ
бр.14/18.02.2000г, като е налице маловажен случай по смисъла на чл.93т.9 НК, с
оглед малкото количество наркотично вещество – престъпление по чл.354аал.V във
вр. с ал.ІІІт.1предл.1 НК.
От субективна страна подсъдимият Т. е действал с пряк
умисъл, какъвто извод се налага от приетата фактическа обстановка.
Налице са и предпоставките на чл.78а НК,тъй като видно
от Справка за съдимост подсъдимият Т. не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред,пълнолетен
е и по чл.354аал.V във вр. с ал.ІІІ НК се предвижда наказание глоба до 1000лв.
При определяне вида и размера на наказанието Съдът, съобразявайки
разпоредбите на 27ал.І – ІІІ ЗАНН, отчете наличието единствено на смекчаващи
вината обстоятелства – подсъдимият Т. не оспори фактическите констатации в
постановлението;видно от приетата Характеристика има позитивни характеристични
данни.
Реализира
постоянни трудови доходи ,но не притежава значимо имущество движимо или недвижимо
имущество, съобразно представената Декларация за семейно и материално
положение.
Ето защо, при наличието единствено на смекчаващи
вината обстоятелства Съдът намери, че следва да се наложи административно
наказание глоба в минимален размер от 1000лв.
На основание чл.189ал.ІІІ НПК, в тежест на подсъдимия Т.
се възложиха сторените разноски за експертиза в размер на 60лв., платими в
полза на ОД “Полиция” Пазарджик.
На основание
чл.112ал.ІІ НПК, беше постановено да се унищожи 1бр. полиетиленов плик, съдържащ
4бр. празни хартиени пакетчета.
По изложените съображения,Пещерският районен
съд постанови решението си.
Районен съдия: