№ 18105
гр. София, 18.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110137723 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на З. срещу СТ. Й. М., с която е предявен
осъдителен иск по чл. 500 КЗ за заплащане на регресно вземане за изплатено по застраховка
„Гражданска отговорност” обезщетение на пострадалото лице за застрахователно събитие,
настъпило на 19.06.2014 г. в гр. Б., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до
приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК. В настоящия
случай е предявен осъдителен иск за регресно вземане за изплатено по застраховка
„Гражданска отговорност” обезщетение на пострадало лице. В рамките на възникналото
правоотношение по сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ ответникът е застраховано лице по смисъла на чл. 477, ал. 2, предл. 2 КЗ,
като водач на застрахованото МПС, поради което несъмнено се явява потребител на
застрахователни услуги по смисъла на практиката на ВКС, обективирана в определение №
408/24.06.2014 г. по ч. т. д № 1206/2014 г., II т. о., според което понятието "потребител"
следва да се разглежда в широк смисъл, поради което местната подсъдност по чл. 113 ГПК е
приложима към исковете на физически лица - потребители на застрахователни услуги по
Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни
услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение №
179/14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т. о., определение № 95/05.02.2010 г.
по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др..
Видно от служебно изготвената справка от НБД „Население“, настоящият и постоянен адрес
на ответника е в град Б.. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а
делото да бъде изпратено на Районен съд – Б..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 37 723/2022 г. на Софийски районен
съд, 153 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Б..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд - Б..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2