№ 29
гр. Благоевград, 25.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20221200900261 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Ищците А. Т. и В. Т., редовно призовани, не се явяват. Вместо тях - адв. Н., с
пълномощно по делото.
За ищеца Банка „Д.“ АД, редовно призована, представител не се явява.
За ответника „Г.Ж.“ ЕАД, редовно призован, се явява юрисконсулт Р. Ч., с
пълномощно в днешното съдебно заседание.
Вещото лице К. А., редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът пристъпва към изслушване на съдебно-медицинската експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
К. Д. А. - *
Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност, която носи
по чл.291 от НК, като същото обеща да даде вярно заключение.
В.Л. А.: Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение, няма какво да допълня.
ЮРИСКОНСУЛТ Ч.: Нямам въпроси към експерта заключението е ясно,
пълно и безпристрастно.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към експерта, моля да се приеме експертното
заключение. Считам, че заключението е ясно и изчерпателно.
С оглед становищата на страните съдът счита, че експертното
заключение следва да бъде прието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА съдебно-медицинската експертиза № 93/2023 г. по настоящото дело
депозирано на 07.12.2023 г., като ПОСТАНОВЯВА на вещото лице
д-р К. А. да се изплати сумата съгласно Справка-декларация в размер на 1500
лв, която е в рамките на определения и внесен от ответника депозит.
ЮРИСКОНСУЛТ Ч.: На 05.09.2023г. е внесен депозита.
2
АДВ. Н.: Нямам искания за други доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ Ч.: Нямам искания за други доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Моля да уважите иска, както е предявен в цялост и да осъдите
застрахователя, който да заплати на банката. Считам, че по безспорен начин
се установи, че наследодателката на моята доверители -Й. Т. е починала от
заболяване, което е покривало застрахователния риск. Представила е всичко
добросъвестно, при сключване на застраховката е попълнила всички данни
съответно е имало възможност застрахователя, ако е имал желание да я
изпрати на допълнителни прегледи, което не е направено. Считам, че
абсолютно неоснователно е отказал да бъдат изплатени тези суми, съответно
моля да осъдите застрахователя да заплати претендираната от нас сума със
законната лихва за забава плюс направените по делото разноски.
Ние изплащаме и продължаваме да изплащаме сумата на Банка „Д.“,
която дължим по сключения договор от наследодателката ни.
Тази сума от 68 хиляди лева, която ни е претендираме е сумата, която
към датата на смъртта е дължана от Банката-кредитор от нашия наследодател.
68 хиляди лв сумата, която е била дължима от нашата наследодателка към
банката към момента на подаване на исковата молба и към днешна дата около
34 хиляди лева сме платили.
Представям списък за разноски и моля срок за писмени бележки.
Моля да определите срок да представя писмени бележки.
ЮРИСКОНСУЛТ Ч.: От името на представляваното от мен дружество
Ви моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан, като
моля при постановяване на решението си да вземете предвид, че
заболяването, което се установи безспорно, съгласно изслушаната и днес
приета без възражения съдебно-медицинска експертиза, довело до смъртта на
праводателката на ищците представлява изрично изключен риск съгласно и
представените по делото като доказателства от наша страна Общи условия, а
3
именно чл. 14, т. 1 от Общите условия, че рискът Епидемия, Пандемия е
изключен, тъй като се касае до условия, които предполагат различен и
завишен риск обуславящ завишена застрахователна премия, която в случая не
се е събирала, а в според нас в случая се установи, че е починала от Ковид.
Моля срок за писмени бележки.
Претендирам разноски съгласно списък, който представям и съм
посочила сума за юрисконсултско възнаграждение от 540 лв, тъй като считам,
че делото е от фактическа и права сложност и определен по чл. 78 от Закон за
правна помощ, който е в завишен размер съгласно разпорежданията на ВКС
относно определянето на делата по Закона за правната помощ, там ни бяха
разпределили.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ 2-седмичен срок на страните за представяне за писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 13:35 часа
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4