Номер 139614.10.2020 г.Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПловдивXXII наказателен състав
На 18.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
Секретар:Виолина И. Шивачева
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20205330205126 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш Серия К № 3861191 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на
ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.4 от
ЗДвП на Г. А. С. , от ***, ЕГН **********, е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 300 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 от
ЗДвП.
Жалбоподателят Г. А. С. обжалва процесния електронен фиш и по
съображения, изложени в жалбата, моли съда да го отмени по същество като
неправилен и незаконосъобразен. Редовно призован, не се явява лично в
съдебно заседание и не изпраща процесуален представител, но в писмена
молба от последния се иска отмяна на електронния фиш.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по
съществото на спора.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
1
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваният електронен фиш е издаден срещу Г. А. С. , за това, че на 06.06.2020г. в
08:26 часа в път 2-64, км.44 посока от с.Граф Игнатиево към с.Труд, при въведено
ограничение на скоростта с пътен знак В26 – 60 км/ч., заснето със система за автоматично
фиксиране ТFR-М № 529 и отчетен толеранс от минус 3% в полза на водача, с МПС Опел
Зафира, вид лек автомобил, рег.№ ***, е извършено нарушение за скорост, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство № ТFR-М № 529, като при разрешена
стойност на скоростта 60 км/ч е установена стойност на скоростта 96 км/ч и превишена
стойност на скоростта 36 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то бил
вписан Г. А. С. , ЕГН **********, и на същия на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.4
от ЗДвП била наложена глоба 300лв за нарушение по чл.21, ал.2, вр.ал.1 от ЗДвП.
Тези фактически положения се установяват и в хода на съдебното
производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото
доказателствена маса - писмени доказателства, които Съдът кредитира
напълно като обективни, достоверни и взаимно подкрепящи се, изключая
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване.
При тази фактическа установеност съдът приема, че от страна на
жалбоподателя е осъществен състава на вмененото административно
нарушение. Съгласно чл.21, ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение
на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава стойност на
скоростта, а именно 90 км/ч извън населено място, когато се касае за
управление на ППС от категория В, както е в случая. А съгласно ал.2 на същия
текст, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е
различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак, като в случая
същата е била сигнализирана с пътен знак В 26, а именно до 60 км/ч.
Описаната противоправна дейност правилно и законосъобразно е била
санкционирана по реда на чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, според който се наказва с
глоба 300 лв. водач, който превиши разрешената скорост извън населено
място от 31 до 40 км/ч., какъвто е настоящия казус. В случая размерът на
глобата е императивно определен, поради което и за съда, а също и за
наказващия орган липсва възможност за преценка на същия.
При служебна проверка на електронния фиш Съдът констатира, че са
допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му, което
2
пряко накърнява правото на защита на нарушителя. Електронният фиш е
издаден за извършено нарушение на скорост, което се твърди да е установено и
заснето със система за автоматично фиксиране ТFR-М № 529, за което по
делото е приложено удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
10.02.4835 със срок на валидност дата 24.02.2020г. Създадена е процесуална
ситуация, в която се твърди, че правнозначимите факти и обстоятелства са
били установени и се доказват чрез система за автоматично фиксиране, за
която липсват надлежни и безспорни доказателства относно факта, дали
същата представлява одобрен тип средство за измерване към датата на
нарушението – 06.06.2020г.. Тоест поставя се под съмнение коректността на
данните отчетени с нея, следователно и в обективността на фактическите
положения, отразени в електронния фиш.
Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита,
че атакуваният Електронен фиш Серия К № 3861191, следва да бъде
ОТМЕНЕН като незаконосъобразен.
По горните мотиви съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 3861191 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на
ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.4 от
ЗДвП на Г. А. С. , от ***, ЕГН **********, е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 300 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 от
ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив
в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на
Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3