МОТИВИ : Производството е образувано по внесено от
РП-гр.Казанлък постановление, с което се прави предложение за освобождаване на
нарушителя С.И.А. от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.345 ал.2, вр. с ал.1 от НК и налагане
на административно наказание по чл.78а НК.
РП-Казанлък,редовно призована, изпраща представител, който
взема становище, че следва на нарушителя А. да се наложи адм.наказание в минимален
размер.
Нарушителят А. се явява лично в съд.заседание и моли с
оглед обстоятелството,че не разполага с
постоянни доходи, да му се наложи
адм.наказание в минимален размер.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от
съвкупната преценка, на които Съдът намира за установена следната фактическа обстановка
:
Полицейските
служители - ст.полицай Ем.Т. и Мл.ПИ Ив.Ж. били назначени наряд за времето от
08,30ч. до 20,00ч на 26.03.2019г., със служебен автомобил, като обслужвали
територията на гр.П.Б.и общ.Павел баня.
На 26.03.2019г., около 15,35ч.
при извършване на обход в гр.Павел баня, на ул.„Спартак“ до №25, в посока
юг-север забелязали да се движи МПС-мотопед тип скутер, на който не е имало
поставени регистрационни номера. След спиране на същият,служителите установили,
че водач на мотопеда е нар.С.И.А. от гр.П.баня, с пътника на него Изет Исо
Изет. След извършена справка, установили, че мотопеда марка „JALON-MEITIAN“ с идентификационен номер - номер на рама ***не е бил регистриран и А. е неправоспособен,
като същият им заявил, че мотопеда го е закупил, но нямал документ за това.С оглед на установеното на мотопеда е бил извършен оглед, като
е установен номер на рама и марката на същият, като са направени фото снимки.
С
оглед на констатираните нарушения по ЗДвП на А. е съставен АУАН, серия Т,бл.№
681584/26.03.2019г. относно констатираните нарушения и мотопеда е бил иззет.
От
изисканата справка от КАТ-Казанлък е посочено, че в системата няма регистрирано
МПС - мотопед с посоченият номер на рама, както и че всички МПС, движещи се по
пътищата за обществени ползване и снабдени с двигател, подлежат на регистрация.
Като
свидетел е разпитан пътника, който е бил с А. – И. И. И.. Същият посочва, че
преди Нова година е закупил въпросният мотопед от братовчед си, но той не му е
дал никакви документи и го е закупил без номера, като малко по-късно, пък от
своя страна И. е продал мотопеда на нар.С.А., като също му го е продал без
номера. Същият посочва, че той никога не е регистрирал мотопеда, както и че
когато полицаите са ги хванали на мотопеда не е имало поставени номера.
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава
от приобщените към доказателствения
материал показания, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите Е.
Т.,
И. Ж. и И. И., както и от
приложените писмени доказателства - протокол за оглед на местопроизшествието
от 26.03.2019г. ведно с фотоалбум, АУАН бл.№681584/26.03.2019г., справка за
нарушител/водач изходяща от Н-к гр.“ПК“, разписка от 01.04.2019г.
С оглед на така изложените гласни и писмени
доказателства, Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че
както от обективна, така и от субективна страна
нар.С.А. е осъществил престъпния състав на чл.345 ал.2, вр. с ал.1 НК.Чрез обективираните си действия, същият е извършил изпълнителното деяние, а именно на 26.03.2019г. в гр.Павел
баня, на път отворен за обществено ползване, ул.“***“ до №25, в
посока юг-север управлявал
МПС – мотопед „ Jalon Meitian“, който не е регистриран по надлежния ред.
Същият е действал при форма на вина - пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване,поради което ще
следва да бъде признат за виновен и наказан.
Съдът намира, че са налице всички
предпоставки за прилагането на чл.78а НК, която норма е императивна, поради
което предложението на РП-Казанлък е основателно. Нарушителят А. е пълнолетен.
За престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от петстотин до хиляда лева. От деянието на нарушителя не са
причинени имуществени вреди. А. към момента на извършване на деянието не е
осъждан и не му е налагано адм.наказание, с освобождаване от наказателна отговорност
по реда на чл.78а ал.1 от НК.
Поради това Съдът счита, че
нарушителят А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за деянието,
като му се наложи административно наказание - глоба.
При определяне размера на
адм.наказание на нар.А. за извършеното
от него деяние, Съдът отчита като отегчаващо
вината обстоятелство ,че нар.А. е
неправоспособен водач.Като смекчаващи вината обстоятелства цени - направените
самопризнания,младата му възраст, както и тежкото му материално положение.При
това положение Съдът намира, че наказанието му следва да се определи при превес
на смекчаващи вината обстоятелства в минималния размер предвиден в Закона,а
именно ГЛОБА в размер на 1000 лв./хиляда/ лева.
Нар.С.И.А. следва да бъде осъден да заплати направените
по делото съд.разноски в размер на 12.54лв. по сметка на ОД на МВР-Стара Загора.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: