№ 67
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Богданова
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20211100902139 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на З.С. Р. – С. ЕГН **********
индивидуален член на Сдружение „А.т.к. в Б.“ срещу „А.т.к. в Б.“ ЕИК **** за отмяна на
решение на Съвета на директорите на Камарата от 04.11.2020г., с което
незаконосъобразно и противоуставно е било прекратено индивидуалното й членствено
правоотношение в Камарата.
В исковата молба са изложени твърдения, че от 01.05.2010г. ищцата е пълноправен
член на Сдружение „А.т.к. в Б.“, в частна полза. На 23.11.2020г. Президентът на Камарата
О.М. й се обадил по телефона и й съобщил решението си да не подновява членството й.
На 30.11.2020г. ищцата получила на електронната си поща писмо, подписано
саморъчно от Главния изпълнителен директор на Камарата П.И., в която било отразено, че
на 04.11.2020г. Съветът на директорите е взел решение да прекрати членството й, считано
от 01.12.2020г.
Ищцата твърди, че в едномесечен срок от узнаването – на 04.11.2020г. подала жалба
до Общото събрание с искане за отмяна на решението на СД за изключването й поради
противоречие на закона и на Устава на Камарата. С писмо-жалба допълнила първоначалната
си жалба с искане ОС да отмени решения и мълчаливи откази на органи на Американската
камара поради противоречие на закона и на устава й.
Твърди се, че Съветът на директорите не допълнил дневния ред на свиканото от него
ОС и не е била включена за разглеждане жалбата на ищцата. Според нея е било нарушено
правото й, гарантирано от закона и Устава на Камарата да обжалва пред ОС на СД
решението за изключването й като пълноправен член на Сдружението.
При така установеното, настоящият състав счита, че образуваното по настоящата
искова молба на З.С. Р. – С. производство е недопустимо.
Допустим предмет на иска по чл.25 ал.6 вр. ал.4 от ЗЮЛНЦ може да бъде само
Решение на Общото събрание, с което са потвърдени оспорените решения на други органи
на сдружението. Съдебен контрол за законосъобразност и съответствие с устава се
осъществява по отношение на решенията на общото събрание. Решенията на останалите
органи на сдружението съгласно чл.25 ал.5 от ЗЮЛНЦ, взети в противоречие със закона и
устава се оспорват от заинтересованите членове пред Общото събрание. Необходимо е да
бъде изчерпан този ред. След като липсва произнасяне на ОС по жалбата на ищцата, няма
предмет на настоящия иск.
1
Мотивиран от изложеното и на основание чл.130 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба вх.№25136/04.11.2021г. на З.С. Р. – С. ЕГН **********, с адрес за
съобщения гр.София, площад „****, Адвокатско дружество „Д., М., Р. – С.“.
Определението може да бъде обжалвано от ищцата в едноседмичен срок, считано от
връчването му с частна жалба пред Софийски апелативен съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2