Решение по дело №150/2023 на Районен съд - Ботевград

Номер на акта: 98
Дата: 2 май 2023 г. (в сила от 18 май 2023 г.)
Съдия: Недко Цолов Петров
Дело: 20231810200150
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. Б., 02.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.Ц.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
като разгледа докладваното от Н.Ц.П. Административно наказателно дело №
20231810200150 по описа за 2023 година
въз основа на закона и данните по делото
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. С. М., роден на *** г. в гр. Б., обл. С., с
постоянен адрес: с. О., общ. П., обл. С., ул. „*** българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, c ЕГН
**********,
за ВИНОВЕН за това, че на 11.03.2023г. около 15.05 часа в с. О., общ.
П., обл. С., по път ПП-3, в района на 176,870 км. с посока на движение към с.
Джурово е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка «MING
XING“ модел „МХ50 В“, с идентификационен номер рама «***», без
регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред - съгласно
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.- ,,....чл. 140, ал. 1, изр. 1 По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставен на определените за това места и чл. 140, ал.
2, изр. 1 Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяван и възстановяване на
1
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства ,се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласуване с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната.... “ и НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства: „ чл. 2
Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти и чл. 3, ал. 1 Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в 14- дневен срок от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от
съответния митнически орган – престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 НК,
поради което и на основание чл. 345, ал.2, вр. ал.1 НК и чл.78а, ал.1 и ал.5 от
НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да
заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, по сметка на
Районен съд -Б..
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия М. С. М. /с
установена самоличност/ да заплати на ОДМВР-София направените по
досъдебното производство разноски в размер на 34.84 /тридесет и четири лева
и осемдесет и четири стотинки/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия М. С. М. /с установена по делото самоличност/
да заплати по сметка на Районен съд Б. сумата от по 5 (пет) лв. – държавна
такса в случай на служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – мотопед марка «MING XING“
модел „МХ50 В“, с идентификационен номер рама «***», без регистрационна
табела - приобщен с протокол за доброволно предаване от 11.03.2023 г. и
оставен на съхранение в РУ – П., да се върне на М. С. М., c ЕГН **********,
след влизане на решението в сила.
2
Решението може да се обжалва и протестира пред Софийски
окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение по НАХД № 150/2023 г. по описа на РС-Б., 6
състав

Б.ската районна прокуратура е внесла постановление с предложение М.
С. М. да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено
административно наказание по чл.78а от НК за извършено от него
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, фактически изразяващо се в
това, че на 11.03.2023г. около 15.05 часа в с. О., общ. П., обл. С., по път ПП-3,
в района на 176,870 км. с посока на движение към с. Д. е управлявал моторно
превозно средство - мотопед марка «MING XING“ модел „МХ50 В“, с
идентификационен номер рама «***», без регистрационна табела, което не е
регистрирано по надлежния ред - съгласно Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/.- ,,....чл. 140, ал. 1, изр. 1 По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на
определените за това места и чл. 140, ал. 2, изр. 1 Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяван и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства ,се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласуване с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.... “ и
НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства: „ чл. 2 Моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна
полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или
областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти и
чл. 3, ал. 1 Моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в 14-
дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса
(постоянен или временен) от съответния митнически орган.
Пред РС-Б. делото е протекло по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
В съдебно заседание БРП, редовно уведомена, не изпраща
представител.
Пред първоинстанционния съд се явява обвиняемият лично, който
моли съда да постанови съдебен акт като се има предвид обстоятелството, че
не е осъждан и иска РС-Б. да му наложи наказание при условията на чл.78а от
НК към законовия минимум.
Съдът, като обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от
1
фактическа страна:
На неустановена по делото дата през 2009 г. св. С. М. С. посетил Република
Гърция, от където закупил мотопед марка «MING XING“ модел „МХ50 В“, с
идентификационен номер рама «***». След транспортирането му до
Република България, мотопедът не бил регистриран от св. С. по надлежния
ред - съгласно НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, той решил да го ползва по предназначението му -
като моторно превозно средство. Вместо това, в продължение на много
години мотопедът бил оставен на съхранение в двора на семейното жилище
на св. С., находящо в с. О., общ. П., обл. С., ул. „***.
На 11.03.2023 г. синът на св. С. С. - обвиняемият М. С. М. бил в семейния
имот в с. О., общ. П., обл. С.. След обяда същия ден обв. М. решил да се
повози с горепосочения мотопед, въпреки че същият не бил регистриран по
надлежния ред и нямал регистрационна табела. След като се уверил, че
частите и механизмите на мотопеда са изправни, обв. М. М. го привел в
движение и започнал да го управлява.
Около 15,05 часа на 11.03.2023 г. обвиняемият М. С. М. се движел по
път ПП - 3, в района на 176,870 км. в с. О., общ. П., обл. С., с посока към с. Д.,
общ. П., обл. С., управлявайки мотопеда марка «MING XING“ модел „МХ50
В“, с идентификационен номер рама «***», без регистрационна табела. По
същото време и на същото място бил спрян за проверка от автопатрул на РУ -
П., в състав свидетелите Х.Т.Т. и В.И.Н.. При извършената такава
обвиняемият М. представил само неговите лични документи (лична карта и
свидетелство за управление на МПС), но не и такива за удостоверяване
собствеността на управляваното от него моторно превозно средство.
Полицейските служители извършили справка в оперативната дежурна част на
РУ - П., при която установили, че управлявания от обв. М. мотопед не е
регистриран по надлежния ред (съгласно НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства). Поради
тази причина свидетелите Н. и Т. съпроводили обв. М. С. М. до сградата на
РУ - П., където той предал доброволно управлявания преди това от него
мотопед марка «MING XING“ модел „МХ50 В“, с идентификационен номер
рама «***», без регистрационна табела, като по този начин същият бил
приобщен като веществено доказателство по делото.
От изготвената по делото техническа експертиза на приобщения като
веществено доказателства мотопед било установено, че върху
идентификационния му номер няма извършени интервенции.
От приложените по делото справки било установено, че мотопед марка
«MING XING“ модел „МХ50 В“, с идентификационен номер рама «***», без
2
регистрационна табела не е бил обявяван за издирване, включително в
Шенгенската информационна система (ШИС). Било установено също така, че
същият представлява моторно превозно средство и подлежи на задължителна
регистрация, съгласно Закона за движение по пътищата (ЗДвП); ,,....чл. 140,
ал. 1, изр. 1 По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и рремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставен на определените за това места и чл. 140, ал.
2, изр. 1 Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратявен и възставовяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства ,се
определя с нарездбма на манистъра на вътрешните работи, съгласуване с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщестнията и
министъра на отбраната....“ и НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства: „ чл. 2
Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране
от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или гр. Б., п.к.2140, ул.’’Свобода,, №ЗБ, тел./факс: 0723/69302, e-mail:
************@***.** областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния
адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на регистрация - за
стопанските субекти и чл. 3, ал. 1 Моторните превозни средства и
ремаркетата се регистрират в 14- дневен срок от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от
съответния митнически орган.... “.
Били изискани и приложени справка - съдимост и справка за
нарушител/водач на обв. М. С. Михайлов, от които се установило, че същият
не бил осъждан и имал множество наложени административни наказания за
извършени от него нарушения по Закона за движението по пътищата.
С постановление на водещия разследването от 21.03.2023 г.обвиняемият
М. М. бил привлечен в това му качество за извършено от него престъпление
по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 НК. Същото постановление му било предявено на
23.03.2023 г. При проведения му разпит, обвиняемият се възползвал от
правото си да не дава обяснения по обвинението, но се признал за виновен и
изразил желание да сключи споразумение с прокуратурата.
Горепосочената фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на
разследването гласни доказателствени средства - показанията на свидетелите
В.И.Н. и Х.Т.Т. и от приложения по делото писмен доказателствен материал:
протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени
доказателства; протокол за изготвена техническа експертиза; справки от РУ -
П., справка за съдимост и други.
3
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите В.И.Н. и Х.Т.Т..
Същите са очевидци на извършване на деянието и възпроизвеждат преки
възприятия за случилите се факти на инкриминираното деяние на 11.03.2023г.
непредубено и незаитересовано. Разказът им е последователен и
непротиворечив като същевременно се подкрепя и от отразеното в писмените
доказателства. От тази доказателствена съвкупност по несъмнен начин се
установяват обстоятелствата относно време, място и начин на извършване на
инкриминираното деяние. В своята съвкупност всички доказателства по
делото сочат, че на 11.03.2023г. около 15.05 часа в с. О., общ. П., обл. С., по
път ПП-3, в района на 176,870 км. с посока на движение към с. Д. М. С. М. е
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка «MING XING“ модел
„МХ50 В“, с идентификационен номер рама «***», без регистрационна
табела, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1
от ЗДвП.
Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка и
направения по-горе доказателствен анализ, съдът достигна до следните
правни изводи: по делото е безспорно установено, както от обективна, така и
от субективна страна, че обвиняемият М. С. М. на 11.03.2023г. около 15,05
часа, в с. О., общ. П., обл. С., по път ПП-3, в района на 176,870 км. с посока на
движение към с. Д. е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
«MING XING“ модел „МХ50 В“, с идентификационен номер рама «***», без
регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден
в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за общественото ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места‘‘ и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП: ,, Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях се определя с Наредба N21 -
45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министерство на вътрешните работи “
Целият наличен по делото доказателствен материал е еднопосочен и
непротиворечив по отношение на това, че М. С. М. на 11.03.2023г. около
15,05 часа, в с. О., общ. П., обл. С., по път ПП-3, в района на 176,870 км. с
посока на движение към с. Д. е управлявал моторно превозно средство -
мотопед марка «MING XING“ модел „МХ50 В“, с идентификационен номер
рама «***», без регистрационна табела, което не е регистрирано по
надлежния ред, поради което е реализирал от обективна страна състава на
вмененото му деяние.
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл,
тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното от него деяние, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
4
Въз основа на изложените съображения съдът прие, че от обективна и
субективна страна М. С. М. е осъществил състава на престъплението по чл.
345, ал.2, вр. ал. 1 от НК.
При определяне на вида и размера на наказанието на обвиняемото лице
по този текст от закона съдът съобрази няколко релевантни обстоятелства. На
първо място М. С. М. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК - видно от приложената по делото
справка за съдимост съдебното му минало е необременено. С престъплението
по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК не са причинени имуществени вреди. При
доказана съставомерност на деянието законодателят е предвидил наказание
глоба до хиляда лева.
Така изброените обстоятелства налагат безспорния извод, че в
конкретната хипотеза спрямо обв. М. С. М. са налице основанията на чл.78а
от НК, поради което той следва да бъде освободен от наказателна
отговорност като му се наложи административно наказание „глоба”.
С оглед предвиденото в особената част на НК наказание за
престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, нормата на чл.78а, ал.5 от НК
в случая се явява приложима.
За да се определи административното наказание и неговия
справедлив размер съдът изходи, както от отегчаващите, така и от
смекчаващите обстоятелства, като съобрази обективните и субективни
особености на конкретно извършеното, както и обществената опасност на
дееца, които обстоятелства не дават отражение върху съставомерността на
деянието, за което М. С. М. е признат за виновен. В конкретния случай
смекчаващи отговорността обстоятелства са сътрудничеството, което е оказал
на полицейските служители, възрастта му и обстоятелството, че е признал
вината си. По отношение на отегчаващите отговорността обстоятелства този
съдебен състав не намери такива. Водим от гореизложените съображения и с
оглед съотношението на смекчаващите към отегчаващите отговорността
обстоятелства, настоящият съдебен състав счита, че на М. С. М. следва да се
наложи административно наказание „глоба” в минимален размер, предвиден
в закона. С оглед нормата на чл.78а, ал.1 и ал.5 от НК настоящият съдебен
състав прие, че следва да наложи на обвиняемия административно наказание
„глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева. Съдът счита, че този размер на
административното наказание се явява справедлив и би изпълнил целите на
наложеното наказание – превантивната и възпиращата роля.
Съдът постанови вещественото доказателство по делото - мотопед
марка «MING XING“ модел „МХ50 В“, с идентификационен номер рама
«***», без регистрационна табела - приобщен с протокол за доброволно
предаване от 11.03.2023 г. и оставен на съхранение в РУ – П., да се върне на
М. С. М., c ЕГН **********, след влизане на решението в сила.
Предвид изхода на делото, в тежест на подсъдимия са поставени
извършените в досъдебното производство разноски в размер на 34.84
5
/тридесет и четири лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, както и по 5
лева за всеки издаден изпълнителен лист.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни