РЕШЕНИЕ
№ 477
гр. София, 09.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:....................
при участието на секретаря ................
като разгледа докладваното от .................... Частно гражданско дело №
20231110142003 по описа за 2023 година
Предявени са искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 86 от ЗЗД и
във вр. с чл. 7, т. 1, буква "б" във вр. с чл. 6, § 1, буква „б“ от Регламент
/ЕО/ № 261/2004 г.
Решение при признание на иска, произнесено по реда на чл. 237 от
ГПК.
Производството е по реда на Глава петдесет и седма „а“ ГПК -
производство по Регламент /ЕО/ № 861/2007г. на Европейския парламент и на
Съвета от 11.07.2007г., за създаване на европейска процедура за искове с
малък материален интерес, като е образувано по подаден исков формуляр с
вх. № 214267 от 27.07.2023 г., предявен от ................... със седалище и адрес
на управление ................, чрез адв. П. Н. и адв. К. Т. от САК, двете със
съдебен адрес ................, със седалище и адрес на управление .............., за
заплащане на сумата от 800 евро /по 400 за всеки от двамата пътници/,
представляваща обезщетение за забавен полет 4406, който е следвало да бъде
изпълнен на 15.06.2022 г. от .............
Твърди се от ищцовото дружество, че . са имали резервация за
1
пътуван...........е с полет № ........на въздушния превозвач ............., който е
следвало да бъде изпълнен на 15.06.2023 г., по направление ........, с час на
излитане 21.35 часа и час на пристигане 02.40 часа на следващия ден. Сочи
се, че полетът е закъснял с над три часа без основание. Твърди се, че по
аргумент от Регламент 261/2004 г. пътниците имат право на обезщетение за
закъснението на полета, което право било прехвърлено на ищеца с цесии от
09.06.2023 г. и 27.06.2023 г.
В подадената молба № 349207 от 05.12.2023 г., ответното дружество
превозвач признава заявените претенции. С разпореждане № 156438 от
12.12.2023 г. съдът е разпоредил да се връчи на ищеца препис от молбата,
подадена от ответника, с указание, че може преди или по време на
насроченото открито съдебно заседнаие да заяви желае ли да се възползва от
правото си да поиска постановяване на решение при признание на иска по
реда на чл. 237 от ГПК.
В дадения срок е постъпила молба № 359880 от 14.12.2023 г., в която се
съдържа искане да бъде постановено решение при признание на иска по реда
на чл. 237 от ГПК.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
С оглед признанието на иска по реда на чл. 237 от ГПК и поисканото
постановяване на решение по реда на чл. 237 от ГПК, съдът е прекратил
съдебното дирене по делото, съгласно разпоредбата на члр. 237, ал. 1 от ГПК,
и обявил, че ще се произнесе с решение при признание на иска, което
съгласно чл. 237, ал. 4 от ГПК не може да бъде оттеглено. Като прецени това,
съдът счита, че по отношение на ответника следва да се постанови
решение при признание на иска, като исковете бъдат
изцяло уважени.
С оглед този изход на делото, право на присъждане на
разноски има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, в общ
размер на 519 лева съгласно представения по делото
списък, както следва – 63 лева държавна такса и 456
лева адвокатско възнаграждение.
Водим от горното съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА ........., със седалище и адрес на управление ., да заплати на
................... със седалище и адрес на управление ................, чрез адв. П. Н. и
адв. К. Т. от САК, двете със съдебен адрес........... сумата в размер на 800
/осемстотин/ евро, ведно със законна лихва от 27.07.2023 г. до изплащане на
вземането, представляваща главница – обезщетение за забавен полет ............,
който е следвало да бъде изпълнен на 15.06.2023 г., по направление .........,
както и сумата в размер на 519 /петстотин и деветнадесет/ лева,
представляваща направените по делото разноски, както следва – 63
лева държавна такса и 456 лева адвокатско
възнаграждение.
Решението по аргумент от чл. 624, ал. 2 ГПК, подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3