Присъда по дело №2523/2023 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 5
Дата: 15 януари 2024 г. (в сила от 31 януари 2024 г.)
Съдия: Андон Вълков Вълков
Дело: 20232120202523
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Бургас, 15.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора М. Г. К.
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от
общ характер № .....21....2523 по описа за ..... година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. В. Ц., ЕГН: **********, с адрес гр. П.........................., ЗА
ВИНОВЕН в това, че в периода от месец юни .... г. до месец януари ..... г. включително, в
гр.Бургас, след като е осъден с Решение № ...... г. по описа на С..................., по гр.д.№ ......г.
по описа С........, влязло в сила на .....г., да издържа свой низходящ - малолетния си син М. К.
Ц., роден на .....г., чрез неговата майка и законен представител С. К. И., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 32 месечни
вноски, всяка в размер на 250 лева, равняващи се общо на сумата 8000 лева, като до
постановяване на присъдата от първата инстанция изпълнил задължението си и не са
настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което и на основание чл. 183, ал.
3, вр. ал. 1 от НК, НЕ ГО НАКАЗВА.
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана или протестирана в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към Присъда № 5/15.01.2024 г. по НОХД № 2523/..... г. по описа на
Районен съд - Бургас, LI наказателен състав


Производство по делото е образувано по повод на постъпил в съда обвинителен акт
на Районна прокуратура - Бургас против подсъдимия К. В. Ц., ЕГН: **********, с
обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, а именно за това, че в
периода от месец юни .... г. до месец януари ..... г. включително, в гр. Бургас, след като е
осъден с Решение № ...... г. по описа на С........, по гр. д. № ...... г. по описа С........, влязло в
сила на ..... г., да издържа свой низходящ - малолетния си син М. К. Ц., роден на ..... г., чрез
неговата майка и законен представител С. К. И., съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 32 месечни вноски, всяка в размер на 250
лв., равняващи се общо на сумата 8000 лв., като до постановяване на присъдата от първата
инстанция изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за
пострадалия.
Представителят на БРП в съдебно заседание поддържа обвинението, аргументира
доказаността му както от обективна, така и от субективна страна. Посочва, че преди
постановяване на присъдата са представени доказателства за заплащане на дължимата
издръжка, поради което спрямо подсъдимия следва да намери приложение разпоредбата на
чл. 183, ал. 3 от НК и да не му се налага наказание.
Процесуалният представител на частният обвинител, заяви също, че дължимата
издръжка, предмет на обвинението, е заплатена изцяло, поради което поддържа становището
на прокуратурата за приложение на разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК и да не му се налага
наказание.
Подсъдимият и неговият защитник, заявяват, че задължението за заплащане на
издръжката е заплатено изцяло, поради което спрямо подсъдимия следва да намери
приложение разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК и да не му се налага наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият К. В. Ц. е .......................: **********.
Подсъдимият К. Ц. и св. С. И. живеели на семейни начала, като на ..... г. се родило
детето им М. К. Ц..
С Решение № ...... г. по гр. д. № ...... г. по описа С........, влязло в сила на ..... г.,
родителските права над детето били предоставени за упражняване на св. С. И., а подс. Ц.
бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от влизане в сила на
решението до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване.
Въпреки това подсъдимият неизпълнил това свое задължение в размер на две и повече
месечни вноски, а именно за периода от месец юни .... г. до месец януари ..... г.,
включително, или общо 32 месечни вноски в общ размер от 8000 лв. В проведеното на
15.01.2024 г. съдебно заседание, повереникът на частния обвинител заяви, че дължимата
сума от 8000 лв. е изплатена изцяло от подсъдимия.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства - жалба, Решение № ......
г., постановено по гр. д. № ...... г. на СРС, влязло в сила на ..... г. , справка за съдимост,
разписки, писма от Агенцията по заетостта, НОИ и НАП, както и от обясненията на
подсъдимия.
Посочените доказателства са безпротиворечиви и допълващи се, поради което
1
следва да се кредитират изцяло. Същите допринасят за категоричното установяване на
гореописаната фактическа обстановка, като по делото не се събраха доказателства,
които да поставят под съмнение така установените факти.
Съдът намира, че от обективна и субективна страна подс. К. Ц. е осъществил състава
на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, след като е бил осъден със съдебно решение да
издържа свой низходящ - детето си М. К. Ц., роден на ..... г. , чрез неговата майка С. К.
И., съзнателно неизпълнил за периода от месец юни .... г. до месец януари ..... г.
включително, задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 32
месечни вноски по 250 лв. всяка, равняващи се общо на сумата от 8000 лв., платими в
гр. Бургас.
От субективна страна подсъдимият е действал при наличие на пряк умисъл, тъй като
е имал знанието, че е осъден с влязло в сила съдебно решение да заплаща издръжка на
детето си, чрез неговата майка, но въпреки това не е изпълнявал задължението си,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Съдът не наказа подсъдимия, спазвайки разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК,
съгласно която деецът не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от първата
инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни последици за
пострадалия, както е в случая. Преди постановяването на присъдата подсъдимият е изплатил
изцяло задължението си и не са настъпили други вредни последици за детето. При това
положение са налице предпоставките на чл. 183, ал. 3 от НК и не следва да му се налага
наказание.
По делото няма сторени разноски и приложени веществени доказателства, които да
изискват произнасяне.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Да се съобщи на страните, че мотивите на присъдата са изготвени.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2