ПРОТОКОЛ № 576
02.07.2018 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На втори юли две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕРЖИНИЯ ГАРАБЕДЯН
МИЛКА ДИМИТРОВА
Секретар Ваня Койчева
Прокурор: Димитър Пехливанов
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХД
№ 3533 по описа за 2018 година.
На поименното
повикване в 14:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Г.Д., редовно призован, лично
и с адв. Г.-З..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г.Н.Ш., редовно призован,
не се явява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована,
изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход на разпоредителното разпоредителното заседание.
Предвид
липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са
налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени
участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на
разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Й.Г.Д. – **г., род. на ***
***, *** ***, *** гражданин, без
образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Д.: Разбирам правата си. Получих
препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. Г.-З.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията
да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че
делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Нови искания за събиране
на нови доказателства няма. По отношение хода на делото - да се гледа по реда
на особените правила, с оглед на това, че с подсъдимия с неговия защитник сме
постигнали споразумение. Ако има съгласие от подсъдимия моля делото да се
насрочи за нормално разглеждане. По осемте точки нямам искания.
АДВ. Г.-З.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към
становището на прокурора. Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото
по реда на някое от особените правила. Към настоящия момент нямам
доказателствени искания за събиране на нови доказателства. С моят подзащитен и
представителя на РП Пловдив бихме могли да сключим споразумение. Моля изрично
моят подзащитен да бъде запитан дали се признава за виновен и дали желае да
сключи споразумение и ако действително това е неговото желание да продължим
делото.
СЪДЪТ
след съвещание, след като
взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който го
разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде потвърдена взетата
мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент няма направени искания за
събиране на нови доказателства по делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия Й.Г.Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението, в частта с
която се потвърждава взетата спрямо подсъдимия Д. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Пловдив.
След обсъждането на всички
въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане
по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.-З.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДС. Д.: Получих препис от
обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по
чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Г.-З.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Д.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същият.
ПОДС. Д.: Прочел съм обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. Г.-З.: Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за тридневния
срок.
ПОДС. Д.: Поддържам казаното от защитника
ми, моля да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното
споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на
закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на
осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Й.Г.Д. – **г., род. на ***
***, *** ***, *** ***, без
образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 196, ал. 1, т.2 вр. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1, вр.
чл. 29, ал.1, б. А и б. Б от НК за това, че на 14.02.2018г. в гр. Стамболийски,
обл. Пловдив чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот е
отнел чужда движима вещ - 1бр. дамски велосипед „ALTEN BURGER SINCHRON“ на
стойност 51лв. от владението на Г.Н.Ш. ЕГН: **********, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои, като престъплението е извършено в
условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „лишаване от свобода“ не по–малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два и повече пъти
на „лишаване от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер, като поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК.
За така извършеното престъпление
по чл. 196, ал. 1, т.2 вр. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1,
б. А и б. Б от НК на подсъдимия Й.Г.Д., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така определеното на подс. Й.Г.Д. наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, в размер на
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето през което подс. Й.Г.Д. е бил задържан
под стража по реда на НПК считано от 15.02.2018 г. до влизане в сила на
настоящото споразумение в законна сила, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия Й.Г.Д. да заплати сумата от 75 лева /седемдесет и пет лева/
представляваща разноски по ДП за изготвена СОЕ по сметка ОД МВР-Пловдив.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Д.
Пехливанов/ /Й. Д./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. Г. Г.-З./
Съдът намира, че така
постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на
морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 3533/2018г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с.
следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Й.Г.Д. мярка за неотклонение
„Задържане под стража” следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382,
ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив,
представлявана от прокурор ДИМИТЪР ПЕХЛИВАНОВ от една страна и подсъдимия Й.Г.Д.
и АДВ. Г.Г.-З. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 3533/2018г. по описа на Районен съд –
Пловдив, VІІІн.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №3533/2018г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Й.Г.Д.
мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият Д., че му се
предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите
разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените
сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 14,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала
ВК