Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 409 / 29,03,2019 г., гр. Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ
граждански състав, в закрито съдебно заседание на 29,03,2019 г. година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА
ЦВЕТКОВА
разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно гражданско дело
№ 131/2019 г. и прие следното:
Производство по реда на чл. 463 от ГПК.
Образувано по жалба вх. (на ЧСИ) № 1604/16,04,2018
г. от Т.И.Ч. ***, ЕГН ********** - взискател по
изпълнително дело № 20179110400531 по описа на ЧСИ П. Николова с рег. № 911, с
район на действие ПОС; против Разпределение по посоченото изпълнително дело,
предявено с протокол от 10,04,2018 г.
В жалбата се излагат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното разпределение, поради това, че със същото се
предвижда изпълнение с привилегия в първи ред на вземане на жалбоподателя за разноски
за адвокатско възнаграждение само в размер на 1200 лв., а не общо
претендираните от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2400
лв., от които: 1200 лв. – като взискател, по чиято молба е образувано изпълнителното
производство, и 1200 лв. – като взискател с присъединено вземане по реда на чл.
256 ал. 3 от ГПК.
Поради изложеното от съда се иска да отмени
обжалваното разпределение и да върне делото на ЧСИ с указания по приложението
на закона при извършване на ново разпределение.
Присъединеният взискател „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД – гр. София, ЕИК *********; заявява
становище за неоснователност на жалбата и иска същата да бъде отхвърлена. Иска отмяна
на обжалваното разпределение по други съображения ( предмет на разглеждане по
в. гр. д. № 130/2019 г. на ПОС).
Присъединеният взискател ОБЩИНА ПЛОВДИВ не заявява
становище по жалбата.
Длъжниците М.Й.М. ***, ЕГН **********; и Д.И.Т. ***, ЕГН **********; не заявяват
становище по жалбата.
Съдебният изпълнител изразява становище за
неоснователност на жалбата.
Като взе предвид данните по делото във връзка с
доводите в жалбата, съдът приема следното:
Жалбата е допустима – подадена е от легитимирано
лице, в срока по чл. 462, ал. 2 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на
съдебния изпълнител.
По същество е неоснователна по следните
съображения:
Производството по изпълнително дело №
20179110400531 по описа на ЧСИ П. Николова с рег. № 911 с район на действие
ПОС, е образувано по молба вх. № 6092/08,08,2017 г.
от Т.И.Ч. ***, ЕГН **********; против М.Й.М. ***, ЕГН **********; въз основа на
приложен към нея изпълнителен лист, за сумата от 5000 лв., дължима солидарно от
посочения длъжник и Д.И.Т., представляваща част от задължение от общо 20000 лв.
– главница по посочен в листа предварителен договор, ведно със законната лихва,
считано от 09,03,2017 г., както и сумите от 100 лв. и 500 лв. - деловодни
разноски.
С постановление от 31,08,2017 г., въз основа на
молба от взискателя (л. 71) е конституирана като длъжник и Д.И.Т. ***, ЕГН **********
– солидарен длъжник по посочения по-горе изпълнителен лист.
В производството по изпълнителното дело е
присъединено (с разпореждане от 04,09,2017 г.) вземането на взискател „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД – гр. София,
ЕИК ********* – въз основа на молба и удостоверение по чл. 456 ал. 3 от ГПК.
Присъединена като взискател е и Община Пловдив за вземанията за данък върху
недвижимия имот и такса битови отпадъци, описани в уведомление на л. 133.
Присъединени за събиране в същото производство са и вземанията на първоначалния
взискател (жалбоподател в настоящото производство) срещу същите длъжници, за
събиране на които е образувано изпълнително дело № 4786/2017 г. по описа на същия
ЧСИ (вж. л. 157).
Изпълнението е насочено срещу недвижим имот,
собственост на длъжниците. С разпореждане от 13,10,2017 г. (л. 91) е насрочена
публична продан, която е проведена от 22,10,2017 г. до 22,11,2017 г.
Постъпленията от тази публична продан са предмет на обжалваното разпределение.
Наддавателните предложения са обявени с протокол от 23,11,2017 г. (л. 159-165) и за
купувач е обявен първоначалния взискател Т.Ч. с
най-висока предложена цена – 111 111,01 лв. Изготвено
е разпределение с оглед постъпленията от това наддавателно предложение на
взискателя, обявено на 05,12,2017 г. (л. 186-189). В срока по чл. 495 от ГПК
сумата не е внесена, поради което с Разпореждане от 19,03,2018 г. (л. 203) за
купувач е обявен наддавачът, предложил следващата
най-висока цена – отново взискателят Т.Ч. с предложена
цена в размер на 50 000 лв. Постъпленията от това наддавателно предложение
са предмет на обжалваното разпределение, обявено на 10,04,2018 г. – л. 113-225.
Разпределение, съгласно разпоредбата на чл. 460 от ГПК, се извършва в случай, че събраната сума по изпълнението е недостатъчна за
удовлетворяване на всички взискатели, като най-напред се отделят суми за изплащане
на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а
остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност. В случая посочените
основания за извършване на разпределение са налице – постъпилата по делото сума
не е достатъчна за удовлетворяване на всички взискатели.
С разпределението като първи по ред са
удовлетворени вземанията за разноски по принудителното изпълнение, сред които
като привилегировани са погасени вземания на първоначалния взискател
Ч. в общ размер 1450 лв., в която сума са включени разноските му за адвокатско
възнаграждение за образуване на производството и за процесуално
представителство по делото.
В посочения ред правилно не са включени разноските
на Ч. за адвокатско възнаграждение, заплатени по друго изпълнително дело - № 4786/2017 г. по описа на същия ЧСИ (вж. л.
157). Това вземане Ч. претендира в качеството си на взискател с вземане срещу
същия длъжник, присъединено по реда на чл. 456 ал. 2 и 3 от ГПК – въз основа на
удостоверение за изпълнителен лист, приложен по друго изпълнително дело - №
4786/2017 г. по описа на ЧСИ Николова. Основание на вземането е заплатено
адвокатско възнаграждение за образуване и представителство по посоченото друго
изпълнително производство. Като разноски на присъединен взискател, теси вземания не се ползват с претендираната привилегия по
чл. 136 ал. 1 т. 1 от ЗЗД – съгласно ТР № 2/ 26,06,2015 г. по т. д. № 2/2013 г.
на ОСГТК на ВКС - т. 6 параграф последен.
С оглед изложеното, жалбата следва да се приеме за
неоснователна и да се остави без уважение. Поради това съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. (на ЧСИ) №
1604/16,04,2018 г. от Т.И.Ч. ***, ЕГН ********** - взискател
по изпълнително дело № 20179110400531 по описа на ЧСИ П. Николова с рег. № 911,
с район на действие ПОС; против Разпределение по посоченото изпълнително дело,
предявено с протокол от 10,04,2018 г.
Решението може да бъде обжалвано пред ПАС в
едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: