Присъда по дело №162/2019 на Районен съд - Самоков

 

М  О  Т  И  В  И

към присъда по НОХД № 162/2019 год. по описа на Самоковски районен съд

 

         С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт за разглеждане в РС-С. с обвинение срещу подсъдимия В.Т.В., роден на *** *** ,българин, български гражданин ,живущ ***, неженен ,осъждан ,със средно образование ,неработещ, с ЕГН:********** ,за извършено престъпление по чл.343б,ал.3 от НК за това ,че на 02.04.2019 год., около 21.25 часа ,в гр. С., по бул.”Б.” е управлявал моторно превозно средство –лек автомобил ,марка „П.30.”, с рег.№ .К 0... .Р,след употреба на наркотично вещество:амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство „Drug Test 5000” ARGF 00.., със срок на годност до месец февруари 2020 година .

         В съдебно заседание представителят на С.районна прокуратура поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение ,което намира за доказано по несъмнен и категоричен начин – както от гласните доказателства събрани чрез разпит на очевидците на случилото се ,така и от писмените доказателства по делото.Предлага се съдът ,след като признае подсъдимия за виновен в извършване на престъплението по чл.343б,ал.3 от НК ,да му наложи наказание лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно и да бъде приведено в изпълнение отложеното наказание лишаване от свобода за срок от две години по НОХД № 238/2019 год. на Специализиран наказателен съд.Моли с съдът да наложи на подсъдимия и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство ,както и глоба .

         Адв.М. – защитник на подсъдимия В.Т.В. моли съда да постанови  оправдателна присъда ,с която да признае подзащитния му за невиновен по повдигнатото му обвинение.Счита ,че не са събрани достатъчно доказателства ,от които може да се направи обоснован извод за авторството на деянието,че именно подсъдимият е извършил престъплението ,за което му е внесен обвинителен акт в съда.

         Подсъдимият В.Т.В. не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и моли да бъде оправдан.

         Съдът ,като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

         На 02.04.2019 год.свидетелите С.Н.-мл.автоконтрольор и Х.А.-полицай –служители в РУ МВР-С. осъществявали служебните си задължения по контрол на автомобилния транспорт на територията на гр.С..Дежурството им започнало от 20.30 часа на 02.04.2019 год. до 08.30 часа 03.04.2019 год.

Около 21.25 часа свидетелите се движели със служебния автомобил по бул.”Б.” в гр.С., където спрели лек автомобил „Пежо-307”, рег.№ .К 0... .Р, управляван от подсъдимия В.Т.В. ***.Водачът не бил сам, до него на предната седалка пътувал свидетелят И.Н.. Автомобилът се движел в посока към к.к. „Б.”.Свидетелите спрели автомобила за рутинна проверка, като подали светлинен и звуков сигнал.Поискали му документи за проверка-свидетелство за управление на МПС,свидетелство за регистрация и документ за самоличност.Подсъдимият представил само свидетелство за регистрация на автомобила.Заявил ,че е забравил свидетелството за управление на МПС,както и личните си документи в квартирата. Свидетелят Н. извършил служебна справка ,от която било установено, че подсъдимият притежава свидетелство за управление на МПС.

Подсъдимият право бил изпробван за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство дрегер ,като уредът отчел отрицателна проба, а след това бил тестван от свидетеля Н. с техническо средство „Drug Test 5000” ARGF 00.., със срок на годност до месец февруари 2020 година.Уредът отчел наличие на веществото амфетамин и метамфетамин в слюнка ,иззета от устата на подсъдимия В..Пробата е с номер 465, резултатът от нея е разпечатан на хартиен носител и приложен по делото /л.19/ от ДП.На подсъдимия веднага е издаден талон за медицинско изследване  на кръв № 0020..., с който същият е приел показанията на уреда и не е дал проби за химически анализ и се е подписал върху талона.

За констатираното нарушение по ЗДвП на подсъдимия В.Т.В. бил съставен АУАН № 027.../02.04.2019 год.

От приложената към делото справка на АИС-АНД и БДС се установява ,че подсъдимият В. има издадено СУМПС № 281627..., издадено от ОДМВР.София ,валидно до 03.04.2022 година,като същото е иззето.

По делото е разпитан свидетелят И.Ю.Н. ,който твърди ,че на инкриминираната дата 02.04.2019 год. с подсъдимия В. са имали мероприятие –детска дискотека в дискотека „А.” в к.к. „Б.”.Свидетелят бил дисководещ ,а подсъдимият помагал като барман ,давал безалкохолни напитки ,сипвал сок.Към 22.00 часа дискотеката приключила ,двамата разглобили апаратурата ,натоварили я в автомобила ,управляван от подсъдимия В. и тръгнали от к.к.”Б.”към гр.С..Оставили уредбата на И.В., която била негова., след това подсъдимият тръгнал към дома на свидетеля Н. *** .Автомобилът бил спрян за извършване на рутинна проверка.Подсъдимият слязъл от колата.Свидетелят сочи ,че не е излизал от автомобила и разбрал от единия полицай ,който се качил в автомобила,че на подсъдимия е извършен тест,за употреба на наркотици, който е отчел положителен резултат и ще бъде откаран в полицейското управление в С..

В обясненията си подсъдимият заявява ,че около 22.00 часа ,след като е приключило партито и са прибрали техниката ,заедно със свидетеля Н.  са тръгнали от к.к. „Б.” към гр.С. ,за да я оставят и след това той да закара Н. до дома му.Били спрени за проверка от служители на РУ-С..Сочи ,че си бил забравил документите и бил изпробван за наличие на алкохол в кръвта,както и му бил направен тест за наркотици.С тампон била иззета слюнка от устната кухина на подсъдимия.Последният бил откаран в РУ-С..

         От приложената по делото разпечатка от АИС-КАТ с данни за водача е видно,че подсъдимият В.Т.В. има наложени наказания за извършени нарушения по ЗДвП.

         Видно от приложената по делото справка за съдимост ,подсъдимият В.Т.В. е осъден за престъпление по чл.321,ал.3,т.2,вр.ал.2 от НК със споразумение на Специализирания наказателен съд по НОХД № 238/2019 год., влязло в сила на 24.01.2019 год.

         Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от показанията на свидетелите С.Н. и Х.А.,частично от показанията на свидетеля И.Н. дадени в хода на съдебното следствие,както и от обясненията на подсъдимия В.Т.В. на съдебното следствие, от прочетените и приети писмени доказателства по делото.

Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите С.Н. и Х.А., като логични и вътрешно непротиворечиви, последователни и същевременно те са устойчиви във времето относно значимите за решаване на делото факти и са в корелация помежду си.В тези показания не са налице никакви противоречия, същите са достоверни,като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими към предмета на доказване по делото.В показанията си посочените по-горе свидетели възпроизвеждат обстоятелства, възприети от тях лично и непосредствено и касаещи именно факта на извършване на деянието, време и място на осъществяването му, авторството, механизма на деянието и конкретното своеобразие на обстоятелствата, при които е било извършено то.В този смисъл показанията на посочените свидетели установяват обективната страна на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд - фактът, че той е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил, марка „П.30.”, с рег.№ .К 0... .Р,след употреба на наркотично вещество :амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство „Drug Test 5000” ARGF 00.., със срок на годност до месец февруари 2020 година.Досежно конкретно възприетите от тези свидетели факти, които са от значение за изясняването на всички елементи от фактическия състав на повдигнатото обвинение,съдът не констатира никакво вътрешно противоречие в показанията на всеки един от посочените свидетели, като не констатира такова противоречие и между показанията на отделните свидетели, посочени по-горе.

Съдът кредитира показанията на свидетеля И.Н. в частта относно следните обстоятелствата: на инкриминираната дата 02.04.2019 год. е пътувал с управлявания от подсъдимия В. лек автомобил „П.30.”, с рег.№ .К 0... .Р ;автомобилът е бил спрян за проверка от полицейските служители Н. ***; на подсъдимия В. е бил направен тест за употреба на наркотици ,който отчел положителен резултат и последният е откаран в полицейското управление в С..В останалата част ,съдът не кредитира показанията на свидетеля Н. ,тъй като те не кореспондират с показанията на свидетелите Н. и А., както и със събраните по делото писмени доказателства.

Съдът кредитира обясненията на подсъдимия В.Т.В. в частта относно установените по-горе обстоятелства,с показанията на свидетеля Н., в частта им кредитирани от съда,както и показанията на свидетелите Н. и А. в тази им част.В останалата част съдът не дава вяра на обясненията на подсъдимия ,като недостоверни, в противоречие с писмените и гласни доказателства /показанията на свидетелите Н. и А./ по делото.

Въз основа на така изложената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

С деянието си подсъдимият В.Т.В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б,ал.3 от НК, като на 02.04.2019 год., около 21.25 часа ,в гр. С., по бул.”Б.” е управлявал моторно превозно средство –лек автомобил, марка „П.30.”, с рег.№ .К 0... .Р,след употреба на наркотично вещество :амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство „Drug Test 5000” ARGF 00.., със срок на годност до месец февруари 2020 година .

От обсъдените по-горе доказателства безспорно се установи извършеното от подсъдимия деяние-управлявал е лекия автомобил след употреба на наркотични вещества –амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с годно техническо средство.Установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество се извършва посредством използване на съответни технически средства и/или чрез медицински и лабораторни изследвания.В настоящия случай това е сторено по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и /или употребата на наркотични вещества или техни аналози посредством техническо средство дрегер „Drug Test 5000”,фабричен номер № ARJF 00...Установи се,че подсъдимият е не е оспорил показанията на техническото средство, видно от съдържанието на приетия по реда на чл. 283 НПК акт за установяване на административно нарушение № 027.../02.04.2019 година,както и от талона за изследване ,издаден от свидетеля С.Н. на подсъдимия, който е приел показанията на техническото средство и се е подписал.

По безспорен и категоричен начин се установи мястото ,датата и часа на извършване на деянието.В разпечатката на извършения тест № 465, с техническо средство дрегер „Drug Test 5000”,фабричен номер № ARJF 00.. ,отчел положителен резултат се съдържа посочване на датата /02.04.2019 г./ и часа 21.33 ч. на извършване.Този факт безспорно се установява от събраните писмени и гласни доказателства по делото /показанията на свидетелите С.Н. и Х.А./.В този насока са неоснователни доводите на защитата на подсъдимия –адв.М. за недоказаност на обективен признак от състава на престъплението –времето на извършване на деянието.Недостоверни са показанията на свидетеля Н. и обясненията на подсъдимия за обстоятелството ,че на инкриминираната дата двамата са тръгнали след 22.00 часа с автомобила, управляван от В.  от к.к.”Б.”  към гр.С. и са били спрени за проверка на бул.”Б.”  ,в час ,различен от посочения в обвинението. 

Непосредствен обект на престъплението по чл. 343б, ал.3 НК са обществените отношения, свързани с опазване на установения ред за безопасно движение по пътищата.

От субективна страна подсъдимият В.Т.В. е действал при форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието-управляване на моторно превозно средство-лек марка „П.30.”,с рег.№ .К 0... .Р,след употреба на наркотично вещество:амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000” ARGF 00.., със срок на годност до месец февруари 2020 година ,предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият е имал познание за обективните свойства на своето деяние.Установената фактическата власт върху автомобила и привеждането му в движение след употребата на наркотични вещества сами по себе си обективират в достатъчна степен умисъла на подсъдимия В. още повече, че не са налице други обстоятелства, които да го изключват.Анализът на действията на подсъдимия сочат за наличието на представи у същия за факта, че управлява моторно превозно средство - лек автомобил след употреба на наркотични вещества.С оглед на изложеното, съдът обосновава извод,че у подсъдимия В.Т.В. съзнаването на общественоопасния характер на деянието обхваща всички обективни признаци от престъпния състав.

При определяне на вида и размера на наложените наказания на подсъдимия, съдьт взе предвид следното:

В рамките на правомощията си за преценка на наказанието което следва да наложи, съдът съобрази високата степен на обществена опасност на престъплението по  чл.343б,ал.3 от НК.Управлението на МПС след употреба на наркотични вещества чисто физиологичните възможности на водача да прецени обективно пътните фактори и създава предпоставки за много тежки пътно- транспортни произшествия. Съдът при определяне на наказанието, отчете смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелствата, като счита ,че на са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства, които да обуславят прилагането на чл. 55 от НК, а напротив според съда е налице превес на отегчаващи вината обстоятелства.Такива освен високата степен на обществена опасност на престъплението е и предходно осъждане, което дава основание да се приеме, че деецът е лице с висока степен на обществена опасност, тъй като е с осъждания за престъпление от общ характер-по чл.321, ал.3, т.2,вр.ал.2 от НК.Степента на обществена опасност на извършеното деяние от подсъдимия е висока, тъй като с това деяние се засягат пряко обществените отношения свързани със сигурността и безопасността на транспортната дейност,а й този вид престъпления бележат висока динамика през последните години в нашето общество.

Смекчаващи вината обстоятелства не са налице.

Причина за извършване на инкриминираното деяние от подсъдимия е незачитането на установения в страната правов ред.

При това съотношение на значимите за определяне на вида и размера на наказанията обстоятелства според съда подходящо като размер е наказанието от една година и шест месеца лишаване от свобода.Наказанието "лишаване от свобода" следва да се изтърпи ефективно при първоначален „строг” на основание чл.57,ал.1,т.2,б.”в” от НК в затворнически режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, защото не са налице предпоставките за приложението на разпоредбата на чл. 66, ал.1 от НК, предвид съдебното минало на подсъдимия.

Съдът е постановил на основание чл.68,ал.1 от НК подсъдимият В.Т.В. отделно да изтърпи отложеното наказание лишаване от свобода за срок от две години ,наложено със споразумение за решаване на делото по НОХД № 238/2019год. по описа на Специализирания наказателен съд ,влязло в сила на 24.01.2019 год. за престъпление по чл. 321, ал.3, т.2,вр.ал.2 от НК.Видно от справката за съдимост престъплението по настоящото дело е извършено в четиригодишния изпитателен срок на ,за който е отложено изпълнението на наказанието по НОХД № 238/2019 год. на Специализирания наказателен сд.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: