№ 486
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110170433 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на .., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от А.С.А. и от И. И.Е., чрез пълномощника юр. И. М. М.. Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на
търговското дружество против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ....,
представлявано от управителя М.А.Х., за сумата от 402,84 лв. (четиристотин и два лева и
осемдесет и четири стотинки), от която а) 326,04 лв. (триста двадесет и шест лева и четири
стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна
енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2022 г., ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 20.12.2023 г., до окончателното изплащане
на сумата и б) 76,80 лв. (седемдесет и шест лева и осемдесет стотинки) – лихва за периода от
01.07.2021 г. до 05.12.2023 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но
незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2022 г. за
топлоснабден имот, находящ се в ....
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на юр. И. М., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за седалището и адреса на управление на длъжника. Видно от
съдържанието на справката от Търговския регистър, седалището на длъжника е в гр. ..
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, заявлението се подава пред съда
по седалището на длъжника. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на
„...” ЕАД – София против „...“ ООД е съдът по седалището на дружеството - длъжник, т.е.
Районен съд – ..
1
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 70433 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – ..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2