ПРОТОКОЛ
№ 14129
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. И.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско
дело № 20211110137268 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Ф. Ц. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Ц. – редовно уведомен, не се явява представлява се
от адв. Н. особен представител.
Адв. Н. и Адв. Н. -Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва молба с правно основание чл. 8 ЗЗДН.
Изготви следния доклад по делото: образувано е по молба с вх.
№20222/29.6.2021 г. по чл. 8, т. 1 ЗЗДН подадена от Ф. Х. Ц., с която се иска
издаване на заповед за защита от домашно насилие в нейна полза.
Изложени са твърдения за осъществено от ответника спрямо молителя
домашно насилие подробно описано по време, място и начин на извършване.
УКАЗВА на молителката, че у нея е доказателствената тежест при
пълно и главно доказване да установи твърдения акт на домашно насилие по
време, място, начин на извършване, участието на ответника в него,
последиците за молителката, както и фактическата връзка между тях.
1
УКАЗВА на ответника, че може да проведе насрещно доказване.
Адв. Н.: поддържам молбата. Не възразявам срещу проекто доклада.
Моля да допуснете до разпит 1 свидетел, който е очевидец - бащата на
молителката, който ще установи всички наши наведени твърдения. Това е
бащата на молителката, който не го водим в днешно съдебно заседание,
поради заболяване. Представям медицинска документация, от която е видно,
че свидетелят е с положителен резултат с Ковид. Във връзка с пристигнала
справка от тел. 112 за осъществен разговор на молителката с със служител от
тел. 112, моля за допускане на техническа експертиза, която да установи
съдържанието на проведения телефонен разговор.
Адв. Н.: Не възразявам срещу проекто доклада. По отношение на
искането за свидетел не се противопоставям. По отношение на техническата
експертиза, също не се противопоставям.
Съдът намира направените искания от процесуалния представител на
молителя в сезираната молба до съда, поддържани в днешно съдебно
заседание за допускане до разпит на 1 свидетел очевидец на случая, съдът
намира за допустимо, относимо и необходимо към предмета на доказване,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане Христо Иванов Петков
в следващо съдебно заседание.
По отношение на искането за назначаване на техническа експертиза
вещо лице, по която да установи съдържанието на телефонния разговор в
представения по делото диск от Национална система 112 също намира за
допустимо, относимо и необходимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвяне на съдебно техническа експертиза на диск от
телефон 112 за установяване на проведените разговори.
Делото да се докладва в закрито заседание на председателя на състава
за определяне на вещо лице и депозит.
Страните (поотделно): нямаме други доказателствени искания.
С оглед на това, че няма други доказателствени искания и за събиране
2
на допуснатите, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.02.2023 г. от 13:30 часа, за
когато страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3