М О
Т И В
И
към решението по НАХД
№ 135 по описа за 2019 г. на Провадийски районен съд - първи състав.
По отношение на
обвиняемия Н.С.К., ЕГН: **********, роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, турчин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, Провадийската районна прокуратура е внесено
постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по чл.
345, ал.2, вр. ал.1 от НК, затова, че на 06.06.2018 г. в
с. ***, общ. ***, обл. Варненска, управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка „PERIPOLI“, модел „GIULIETTA“, без номер на
рама, с двигател марка „MORINI FRANKO MOTORI“, което не е регистрирано по надлежния
ред
Предлага се
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн.
чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ПРП не се
явява представител.
Обвиняемият редовно
призован се явява в съдебно заседание, като съжалява за
извършеното, признава вината си и моли за налагане на по-малка глоба.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обвиняемият
Н.С.К. ***. Същият бил неправоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/
от всички категории.
Въпреки
последното обстоятелство, обв.К. желаел да закупи за
себе си мотопед. Чул, че негов познат, известен му като Б. /св.Б.Б.С./, продава такъв и заедно с брат си отишъл да го
разгледа. Още при огледа св.С., който не бил собственик на въпросния мотопед: с
надпис върху капака на двигателя „MORINI FRANKO
MOTORI“, без надпис за марка и модел, без поставена табела с регистрационен номер и
без номер на рама, му обяснил, че мотопедът не е регистриран по надлежния ред и
няма никакви документи. Въпреки това обстоятелство обв.К.
решил да вземе мотопеда и заплатил на св.С. сумата от 250 лева.
След като
откарал мотопеда в дома си, обв.К. не предприел
каквито и да е действия за регистрация на мотопеда. Независимо от това обаче
той управлявал последния по различни поводи.
На 06.06.2018год., около 16.20 часа, движейки се с описания
мотопед в с.***, община ***, област Варна в района на кръстовището на улица
„Тринадесета“ и улица „***“, бил спрян за проверка от дежурен автопатрул при РУ-Провадия - свидетелите Р.К.З. и Д.С.. При
проверката било установено, че мотопедът няма поставена табела с регистрационен
номер, а водачът Н.К. не представил за него никакви документи, вкл. не
представил и СУМПС.
На същата
дата на обв.К. бил съставен и АУАН с.Д, №211791 /06.06.2018год. за нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП,
който водачът подписал без възражения.
Управлявания
от обв.К. мотопед е предаден с Протокол за доброволно
предаване от 06.06.2018год.
Видно от
заключението на вещото лице по извършената по делото САТЕ - управляваният на
инкриминираната дата от обв.К. мотопед е марка „PERIPOLI“, модел „GIULIETTA“ с кубатура 49куб.см, с поставен двигател марка
„ MORINI FRANKO MOTOR]“. При извършения оглед
на МПС на мястото, на което би следвало да се намира VIN /рамата/ са намерени следи от изрязана метална пластина, т.е не е установен
номер на рама. Съгласно същото заключение, процесният
мотопед е от категория „Lle-В“ - двуколесен
мотопед и подлежи на регистрация от звената „Пътна полиция“ при СДВР или
областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика - за
физическите лица или по адреса на регистрация за юридическите лица.
Видно от
приложената справка за съдимостта на обвиняемия Н.С.К., същият не е осъждан към
датата на инкриминираното деяние.
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от обясненията на
обвиняемия, показанията на свидетелите, САТЕ, протоколи за оглед на
местопроизшествието и за доброволно предаване, АУАН, справка за съдимостта,
както и от другите доказателства по делото.
С
действията си от обективна и субективна страна обвиняемият Н.С.К. е осъществил
състава на престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал. 1 от
НК, тъй като:
- на 06.06.2018год. в с.***, община ***, област Варна, управлявал
моторно превозно средство - мотопед марка „PERIPOLI“, модел „GIULIETTA“ без номер на рама, с двигател марка „ MORINI FRANKO
MOTORI“, което не е регистрирано по надлежния ред.
Деянието
е осъществено от обвиняемия Н.С.К. с пряк умисъл като съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Обвиняемият
Н.С.К. разбира в какво е обвинен и е запознат с наказателната отговорност,
която носи за деянието си. Разпитан в качеството си на обвиняем, той не се признава
за виновен и дава обяснения по случая. В съдебно заседание, се признава за
виновен и моли за минимално наказане.
Обвинението
се доказва от събраният в хода на разследването доказателствен материал, а
именно: протоколи за разпити на свидетели; протокол за разпит на обвиняем;
АУАН; САТЕ, протокол за доброволно предаване; справка за съдимост и др.
По
настоящото досъдебно производство по отношение на обвиняемият са налице
законовите предпоставки за прилагане на чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание:
- престъплението е извършено от пълнолетно лице -
обвиняемият Н.С.К., ЕГН:
**********;
- престъплението е извършено при форма на вината пряк
умисъл и за него е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или
глоба от петстотин до хиляда лева;
- обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел
видно от приложена по делото справка за съдимост на Районен съд-Провадия от
12.06.2018г. ;
- от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разпитан
в качеството на обвиняем К. не признава вината си, но в съдебно заседание
съжалява за стореното. Деянието му се доказва и от другите доказателства по
делото - свидетелски показания, писмени материали и др.
Субект на
престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява
в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежия
затова ред.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.
Като смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства
съдът приема направените самопризнания от обвиняемия, изразеното съжаление за
извършеното, както и тежкото му семейно и имотно състояние. Отегчаващи вината
обстоятелства не бяха констатирани.
Причините
за извършване на деянието са незачитане на установения в страната правов ред и
в частност правилата по ЗДвП.
Съдът след като съобрази
обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.78а НК действала към момента на извършване на деянието
предвижда наказание глоба в размер от 1000 до 5 000 лева. Същата следва да се
определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с чл.345 от НК, а
именно от 1000,00 лева.
С оглед на гореизложеното съдът счете, че обвиняемия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание “ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото му
положение, съдът определи размера на глобата на 1000,00 /хиляда/лева.
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата
обществена опасност на обвиняемия и на
извършеното деяние.
По
гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: