№ 34666
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Частно
гражданско дело № 20211110146130 по описа за 2021 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК.
Заявлението е подадено от законния представител по чл.32, т.1 от ГПК на заявителя –
Община И, кметът о. Със заявлението се иска издаване на заповед за изпълнение против
длъжника А, ЕИК ********* за посочените в заявлението суми, както и разноски, сторени в
заповедното производство – юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.
След като се запозна с подаденото заявление и приложенията към него съдът намира,
че искането е частично основателно.
Съдът намира, че не следва да се присъжда претендираната сума в размер на 150 лева
под формата на разноски в заповедното производство, представляваща юрисконсултско
възнаграждение, тъй като Община И в това произовдство не се представлява от
юрисконсулт. Предвид изискването да се присъждат само действително направените
разноски, следва да се откаже издаването на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за тази сума. В този смисъл е и т.1 от ТР № 6/2012 г. на ОС на ГК и ТК
на ВКС. Само, когато е доказано извършването на разноски в производството, те могат да се
присъдят по правилата на чл. 78 ГПК. Аргументите, изложени в молба вх.№
68703/13.10.2021 г. от законния представител на Община И, че се поддържа искането за
присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, тъй като в общината има
назначен по щат юрисконсулт, отговорен за осъществяването на правна помощ, както и за
подготовоката и подаването на конкретното заявление, са несъстоятелни, тъй като в това
производство общината не се представлява от представител по пълномощие, а от законния
си представител.
Ето защо съдът следва да отхвърли заявлението частично за присъждане на сумата от
150 лв. – юрисконсултско възнаграждение за водене на настоящото частно гражданско дело.
Ръководен от изложеното и на основание чл.413 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на Община И, за сума в размер на 150,00 лв., представляваща
разноски за юрисконсултско възнаграждение по ч.гр. дело № 46130 по описа за 2021 година,
1
КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО.
Разпореждането в частта, с която е отхвърлено частично искането за издаване на
заповед за изпълнение може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2