№ 32972
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110125060 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на гласни доказателства за
установяване на обстоятелствата посочени в исковата молба е основателно и следва да се
допусне.
Доказателственото искане за допускане на автотехническа експертиза е основателно
и следва да се допусне.
Доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза не следва
да се допуска, тъй като ответникът не оспорва плащането на застрахователното
обезщетение.
Ответникът не е направил доказателствени искания.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ответника е допустимо
и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411
от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД във вр. чл. 49 от ЗЗД за сумата от 203,39 лв., представляваща
регресно вземане за платено застрахователно обезщетение във връзка с ПТП реализирано на
11.05.2020 год. в гр. София, на ул. „Тодорини кукли“ с лек автомобил „Рено Меган“ с рег.
№СА 3746 РН, ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на
исковата молба в съда-05.05.2021 год. до окончателното плащане на сумата.
1
По иска с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл.
45 от ЗЗД във вр. чл. 49 от ЗЗД.
Ищецът-„ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД твърди, че на 11.05.2020 г. в гр. София, при
движение по ул. „Тодорини кукли“ е настъпило произшествие, при което лек автомобил
„Рено Меган“ с рег. №СА 3746 РН, управляван от Г. П. Х. попада в необозначен и
необезопасен участък от пътното платно с положена некачествена настилка и разтапящ се
повърхностен битумен слой, в резултат на което са увредени 4-те гуми на автомобила.
Твърди, че към момента на настъпване на събитието автомобилът е имал действаща
застраховка „Каско+” № 440119213100091, валидна към момента на събитието. Твърди, че
във връзка с настъпилото ПТП е образувана преписка по щета № 44012132011874, като на
собственика на увредения автомобил е изплатено застрахователно обезщетение в размер на
188,39 лева. Поддържа, че след плащане на застрахователното обезщетение е встъпил в
правата на увреденото лице против ответника. Твърди, че ответникът е поканен доброволно
да заплати исковата сума, което не е сторено към настоящия момент. Моли ответникът да
бъде осъден да му заплати сумата от 203,39 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение с включени 15 лева ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата.
Ответникът-Столична община е депозирал в срок отговор на исковата молба, с който
оспорва предявение иск по основание и размер.
Предявил е обратен иск срещу третото лице помагач „ДЛВ“ ЕООД за плащане на
процесната сума.
Ответникът по обратния иск признава предявения срещи него иск. Твърди, че е
платил на Столична община претендираната сума.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 49, ал. 1, вр. чл. 45
ЗЗД е да докаже: наличието на валиден договор за имуществено застраховане между
увреденото лице и застрахователното дружество; заплащане на застрахователното
обезщетение от страна на дружеството; наличието на предпоставките по чл. 49 ЗЗД - вреда в
резултат от виновното и противоправно поведение на ответника, респективно - вредата да е
резултат на виновно противоправно действие или бездействие на лицата, ангажиращи
отговорността на възложителя на работа по чл. 49 ЗЗД; причинна връзка между
противоправното поведение и настъпилите вреди, както и видът и размера на щетите.
В тежест на ответника е да докаже фактите, от който черпи изгодни за себе си правни
последици.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника трето
лице-помагач – „ДЛВ” ЕООД.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Столична община
2
срещу „ДЛВ” ЕООД по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК обратен иск за осъждане на ответника по
обратния иск за сумата от 203,39 лева, представляваща регресно вземане за платено
застрахователно обезщетение във връзка с ПТП реализирано на 11.05.2020 год. в гр. София,
на ул. „Тодорини кукли“ с лек автомобил „Рено Меган“ с рег. №СА 3746 РН, ведно със
законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда до
окончателното плащане на сумата..
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В., с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б,
ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., платим от ищеца в 1 седмичен срок от
получаване на настоящото определение.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване за установяване на
фактите, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ответника в 1 седмичен срок от
получаване на настоящето определение.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. П. Х. да се призове след внасяне на депозит от адрес: гр. София,
бул. „Васил Левски“ №148, ет.1, ап.7.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и ако той се
различава от този посочен от ищеца, свидетелят да се призове и от него.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и от телефон 0898 420 557.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 21.11.2023 год.-9,50 часа, за
когато да се призоват страните и свидетелят.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3