Р Е Ш
Е Н И Е
№.........
17.06.2019
г., гр. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-11 състав, в закрито заседание на седемнадесети юни през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като
разгледа докладваното от съдия Вранеску т.
дело №958 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба на Л.П., в качеството на
управител на „ИКГ“ ООД срещу отказ №20190502180949 на АВ – ТР, постановен по заявление образец Ж1.
В жалбата са
изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е неправилен и
незаконосъобразен. Моли, обжалваният отказ да бъде отменен.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Отказ №20190502180949/03.05.2019 г. на АВ – ТР е мотивиран с обстоятелството, че
към заявление рег. № 2019050218094/02.05.2019 г. не е приложен указаният
документ.
Заявлението обр. Ж1 №2019050218094/02.05.2019
г., е подадено
от заявителя в изпълнение на указанията на длъжностното лице по регистрацията,
дадени по заявление на „ИКГ“ ООД обр. А4 вх. № 20190430101426 /30.04.2019 г. за
заличаване на управител и начин на представляване на дружеството.
Съгласно ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №
1/14.02.2007 г. длъжностното лице от АВ – ТР постановява мотивиран отказ,
който има за предмет подадено заявление за вписване, заличаване и обявяване
/чл. 24 във вр. чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ/. Изричният отказ подлежи на самостоятелно съдебно обжалване по реда на
чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като съдът разполага с правомощието да го потвърди или да го отмени,
като даде задължителни указания на агенцията да извърши исканото вписване,
заличаване или обявяване.
За отстраняване на нередовност по
дадени от длъжностно лице по регистрацията указания се подава заявление по
образец съгласно приложение № Ж1, в което се посочват номерът на заявлението,
по което са дадени указанията, данни за заявителя и документите, които се
прилагат. Подаването на заявления Ж1 не представлява сезиране на длъжностното
лице, тъй като със заявление Ж1 не се
заявяват някакви нови искания, а целта му е единствено да уточни и да внесе
яснота по посочени от длъжностното лице нередовности по първоначалното
заявление. В случая обжалваният отказ е постановен по заявление Ж1, с което
заявителят отстранява нередовности по първоначалното си заявление, като е
посочен и номера на заявлението- №20190430101426, по който са дадени
указанията. Заявление Ж1 не може да бъде предмет на самостоятелна проверка от
длъжностното лице по регистрация по смисъла на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. Поясненията на първоначалното заявление и представените допълнителни
доказателства подлежат на преценка от органа по регистрацията в производството
по първоначалното заявление. Съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ след
предприетото от заявителя отстраняване на нередовностите, длъжностното лице по
регистрация разполага с правомощието да обяви
посочените промени или алтернативно - да
постанови отказ, но по основното заявление.
Като взе предвид, че атакуваният
отказ няма за предмет заявление за вписване, заличаване и обявяване, съдът
намира, че той е постановен извън правомощията на длъжностното лице по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ и подлежи на обезсилване.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА по жалба на Л.П., в качеството на управител на
„ИКГ“ ООД срещу отказ №20190502180949 на АВ – ТР, постановен по заявление
образец Ж1№2019050218094/02.05.2019 г..
ВРЪЩА преписката
на длъжностното лице при АВ-ТР за произнасяне по основното заявление .
Решението е окончателно.
СЪДИЯ :