Решение по дело №190/2021 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 202

гр. Видин, 06.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I административнонаказателен състав

в публично заседание на

Двадесет и седми септември

през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Касационно АНД №

190

по описа за

2021

Година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от И.Д.Х. против Решение №185/27.05.2021г., постановено по НАХД № 293/2021г. по описа на РС-Видин, с което е потвърдено Наказателно постановление №26-0000785/29.12.2020г. на Директора на РД“Автомобилна администрация”-Враца, с което на касатора е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лв. на основание чл.93в,ал.11 от ЗАвтП за нарушение на чл.34,§.3,б.“б“ от Регламент /ЕС/№165/2014г.

В жалбата се развиват съображения, че решението на Районен съд Видин е незаконосъобразно. Сочи се , че въззивният съд не е обсъдил дали случая е маловажен. Сочи се , че изводите на съда са  и неправилни. Твърди се , че не е посочено какви данни не са били въведени от водача в картата му, както  и че не е прецизирана правната квалификация на нарушението. Твърди се, че наказателното постановление е незаконосъобразно , тъй като  е нарушен чл.57,ал.1,т.6 от НК.

Иска се да бъде отменено решението и отменено наказателното постановление като незаконосъобразно. Претендират се  и разноските за производството.

Ответникът по делото не е взел становище.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от касатора касационни основания, и при проверка на съответствието на решението с материалния закон, намира жалбата за неоснователна.

Решението на ВРС е валидно, допустимо и правилно.

От събраните по делото доказателства се установява, че на 11.12.2020г. е извършена проверка на касатора , извършващ международен превоз на товари. При извършената проверка контролните органи са установили от дигиталната карта на водача, че за периода от 17,36ч. на 27.11.2020г. до 06,40ч. на 30.11.2020г. същият като водач на товарен автомобил, извършващ международен превоз на товари, оборудван с дигитален тахограф не е въвел ръчно, автоматично или по друг начин необходимите данни , когато е бил извън превозното средство и не е бил в състояние да използва тахографа . Прието е от контролните органи , че от водача е извършено нарушение на чл.34,§.3,б.“б“ от Регламент /ЕС/№165/2014г. , поради което на същия е съставен АУАН. Въз основа на АУАНа при идентична фактическа обстановка е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на касатора на основание чл.93в,ал.11 от ЗАвтП е наложено административно наказание „глоба“ в предвидения в санкционната норма размер-500лв.

В административно-наказателната преписка се съдържа извлечение от дигиталната карта на водача за периода 26-30.11.2020г. , от което е видно , че за времето от 17,36ч./UTC/ на 27.11.2020г. до около 06,40ч. /UTC/ на 30.11.2020г. липсват каквито и да е данни . 

При горната фактическа обстановка е прието от ВРС, че наказателното постановление е законосъобразно и същото е потвърдено.

Направените от съда изводи са законосъобразни и се възприемат от настоящата инстанция. Решението му е правилно като постановено в съответствие с материалния закон и при липса на съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Наказателното постановление е законосъобразно. Безспорно в конкретния случай е доказано, че водачът е осъществил от обективна и субективна страна административно-наказателния състав на чл. 93в,ал.11 от ЗАвтП, съобразно който водач, който не е въвел данните относно периодите на "друга работа", "време на разположение", "прекъсване" или "дневна почивка", когато няма възможност да използва монтирания на превозното средство тахограф, поради това че е извън превозното средство, се наказва с глоба 500 лв., поради което правилно е ангажирана административно-наказателната му отговорност за извършеното от него нарушение-в случая при извършената проверка е установено , че за времето от 17,36ч. на 27.11.2020г. до 06,40ч. на 30.11.2020г. водачът не е въвел каквито и да е данни относно посочените по-горе периоди . Обективните признаци на нарушението са предвидени и в санкционната норма, на която се е позовал административно-наказващият орган, който е конкретизирал и нарушената разпоредба, съдържаща задължението на водача-чл.34,§.3,б.б от Регламент /ЕС/ № 165/2014г. Развитите доводи от страна на касатора за нарушение на чл.57,ал.1 от ЗАНН и липса на яснота относно нарушението-дата на нарушението и данните , които следва да бъдат въведени , са неоснователни , тъй като ясно са обективирани времето на нарушението и обективните признаци. Конкретно е индивидуализиран и периодът , в който е извършено вмененото нарушение, коректно са посочени в наказателното постановление и приложимите правни норми, поради което доводите за неяснота и ограничаване на правото на защита на наказаното лице не могат да бъдат споделени. При липса на каквито и да е въведени данни в картата на водача за посочения период не може да бъде споделен и доводът , че не е ясно какви точно данни е следвало да въведе водача. Ясно е разписано задължението на водача да обозначи посочените периоди и същото не е изпълнено като те не са обозначени.

Предвид горното не са налице допуснати съществени процесуални нарушения, както при съставянето на акта, така и при издаването на НП, същото е издадено и в съответствие с приложимите материално-правни разпоредби, съдържа необходимото съгласно чл.57,ал.1 от ЗАНН съдържание и по никакъв начин не е ограничено правото на наказаното лице да разбере какво точно нарушение е извършил. Наложеното административно наказание е законопредвиденото и е в размера, определен в санкционната норма на чл.93в,ал.11 от ЗАвтП.

Изложените доводи на съда са лаконични, но е извършена правилна преценка за извършено от водача нарушение , което  е ясно установено  и конкретизирано от АНО. В случая оплакванията в жалбата по същество са в обратната насока от възприетото от съда , но същите не се възприемат и от настоящата инстанция. Съдът не е установил маловажност на нарушението и обратен правен извод за потвърждаване на наказателното постановление. Видно от решението е  недвусмислен изводът на съда за потвърждаване на наказателното постановление.

Предвид гореизложеното жалбата е неоснователна.Решението на РС-Видин е правилно като постановено в съответствие с приложимите материално-правни норми и в съответствие със събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.221,ал. 2 от АПК Административен съд-Видин

                                  Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №185/27.05.2021г., постановено по НАХД № 293/2021г. по описа на РС-Видин, с което е потвърдено Наказателно постановление №26-0000785/29.12.2020г. на Директора на РД“Автомобилна администрация”-Враца, с което на И.Д.Х. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лв. на основание чл.93в,ал.11 от ЗАвтП за нарушение на чл.34,§.3,б.“б“ от Регламент /ЕС/№165/2014г.

Решението е окончателно.

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                                                2.