№ 17549
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20241110100634 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и към отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.05.2024 г., 11:00 ч., за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 92
ЗЗД, вр. чл. 5, т. 1, б. „в“ и чл. 7 от Регламент ЕО № 261/2004 г.
Ищецът – Й. С. В., твърди, че с ответника – фирма, са сключили договори за
1
превоз, като е закупил самолетен билет за полет W6 4321 от ******, до *****, на дата
08.03.2023 г. Твърди, че поради стачка на летищния персонал полетът му е бил
отменен. Посочва, че на същата дата на Летище „Бове“ са се изпълнявали други полети.
Твърди, че, вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз, има право на
неустойка в размер на 400 евро, съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“, вр. чл. 7 от Регламент ЕО №
261/2004 г., тъй като полетът е бил с разстояние над 1500 км. За посочената сума в
полза на ищеца срещу ответника в производството по ч.гр.д. № 54562/2023 г. по описа
на Софийски районен съд, е издадена заповед № 30912 за изпълнение по чл. 410 ГПК
от 17.10.2023 г., срещу която ответникът е възразил в срока по чл. 414 от ГПК. Ето
защо и в изпълнение на указанията на съда, ищецът предявява искове по чл. 422 ГПК
за установяване дължимостта на сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК. Претендира разноските по производството.
Ответникът, оспорва исковете с твърдението, че закъснението на процесния
полет се дължи на изключващи отговорността на превозвача обстоятелства, а именно:
стачка на служителите в управление на въздушното движение, продължаваща от
07.03.2023 г. до 09.03.2023 г. Твърди, че на 08.03.2023 г. е предложил на ищеца
премаршрутиране за 10.03.2023 г. Ищецът доброволно е презаверил полета си за полет
W64321 SOF-BVA на 13.03.2023 г. Ето защо, моли искът да бъде отхвърлен.
Предвид становището на страните и на основание чл. 153 ГПК като безспорни и
ненуждаещи се от доказване следва да се отделят обстоятелствата – че между страните
е налице договор за превоз за W6 4321 от ******, до *****, на дата 08.03.2023 г., че
процесният полет е с разстояние над 1500 км., че полетът е бил отменен.
За основателност на исковете с правно основание чл. 92 ЗЗД, вр. чл. 7 от РЕО №
261/2004 г. и с оглед отделените за безспорни обстоятелства в тежест на ищеца е да
докаже, че са налице основанията за ангажиране на договорната отговорност на
ответника съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“ от РЕО № 261/2004 г., предвид факта, че
процесният полет с разстояние над 1500 км. е бил отменен.
При доказване на посочените обстоятелствата в тежест на ответника е да
докаже, че са налице обстоятелства по чл. 5, т. 3 от РЕО № 261/2004 г., изключващи
отговорността му, или погасяването на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2