№ 2744
гр. Плевен, 24.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско
дело № 20214430105644 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от
„***“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от Ю.Ц. срещу К.П.В., ЕГН**********, ***.
Предявен е иск за установяване на вземането по издадената заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ ********** 0274/2021г. по описа на РС-Плевен.
Заповедният съд е приел, че заповедта за изпълнение е връчена при
условията на чл. чл. 47, ал. 5 ГПК и с разпореждане от 04.08.2021 г. е дал
указания на заявителя по чл.415, ал. 1, т. 2 ГПК. В едномесечен срок от
връчването на съобщението с указанията е подадена настоящата искова
молба.
С изменения публикувани в Държавен вестник бр. 86 от 2017 г. са измени
разпоредби на ГПК, включително и чл. 47 ГПК и чл. 415 ГПК. Съобразно чл.
415, ал. 3, предл. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1, т .2 ГПК в сила от 31.10.2017 г.,
съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в следните
случаи, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията
на чл. 47, ал. 5 ГПК. Искът се предявява в едномесечен срок от съобщението,
като заявителят довнася дължимата държавна такса. Предпоставка за
допустимост на исковото производство в хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК
е влизането в сила на процесуалния закон и надлежното връчване на
заповедта чрез залепване по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. Доколкото исковият
1
съд следи служебно за допустимостта на производството, то същия следва на
самостоятелно основание да направи преценка връчена ли е заповедта
редовно по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, доколкото това обстоятелство е законова
предпоставка за разглеждане на специалния установителен иск.
Връчване при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК е налице, когато е спазен
реда за връчване по ал. 1 и ал. 3 от цитираната норма: длъжникът е търсен три
пъти в рамките на месец на посочения адрес в заявлението, съответно на
постоянния/настоящия си адрес с интервал от поне една седмица между всяко
от тях, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден (при
съобразяване на изключението от правилото – чл. 47 ал. 1 изр. последно от
ГПК); залепено е уведомление на посетените адреси след установяване на
невъзможността да бъде открит на тях; служебна справка за месторабота на
длъжника и връчване по местоработата, съответно местослуженето или
мястото за осъществяване на стопанска дейност. След изчерпване на тези
възможности за лично уведомяване или уведомяване чрез друго лице,
посочено в чл. 46 от ГПК и след залепване на уведомление и изтичане на
срока по ал. 2 от цитираната норма се пристъпва към даване на указания за
предявяване на иск по чл. 415 ал. 1 от ГПК.
Настоящото производство следва да се прекрати и да се извърши справка
за месторабота на длъжника от заповедния съд, като се разпореди връчване до
местоработата, съответно местослуженето или мястото за осъществяване на
стопанска дейност.
Следва да се изчерпят всички възможности за длъжника да узнае за
претендираното вземане и да възрази, че не дължи, съответно да не подаде
възражение и заповедта да влезе в сила или да подаде възражение по чл. 414а
от ГПК.
Ето защо съдът намира, че не са налице всички абсолютни процесуални
предпоставки съобразно новата редакция на чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК за
предявяване на иск на основание чл. 422 от ГПК. След като за абсолютните
процесуални предпоставки за предявяване на иск се следи служебно и
настоящият състав намира, че една от тях налице, то не следва да се
разглежда по същество делото, а същото да се прекрати, като преждевременно
2
предявено.
Поради изложеното следва делото да бъде прекратено на осн. чл. 130 от
ГПК.
Воден от горното и на основание чл.130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл.130 ГПК, исковата молба на „***“ЕООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Ю.Ц. по гр.д.
№ ********** 5644/2021 по описа на РС-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№********** 5644/2021г. по
описа на РС-Плевен
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд- Плевен в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3