№ 10442
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110137674 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. А. И., редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, редовно уведомен,
представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Б. А. Б., редовно уведомен, не се явява,
представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. П. А., редовно уведомена, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. М., редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. П., редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 09.03.2023г., към която са
приложени материалите, предоставени му от отдел „ПП“ към СДВР, и ги
приема.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 07.04.2023г., в която заявява, че ако
същите са заверени от процесуалния представител на ответника, могат да се
приемат.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице П. от 19.04.2023г.
ДОКЛАДВА постъпила на 27.04.2023г. СПЕ, като ВРЪЧИ препис от
1
експертизата на страните.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че депозираното от третото лице-помагач
становище от 20.12.2022г. не е подписано, с оглед на което УКАЗВА на адв.
В. да го подпише.
Адвокат В. подписа становището в заседанието.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на комплексната САТЕ и
СМЕ.
СНЕМА самоличността на вещите лица.
А. Т. М., 63 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
В. С. П., 68 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещите лица за наказателната отговорност, която
носят по чл. 291, ал. 1 НК. Вещите лица обещаха да дадат вярно заключение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Представили сме заключение в срок, което
поддържаме.
адв. С.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Вещото лице М. на въпроси на адв. С.: При конкретния механизъм на
ПТП въздушната възглавница и коланът не играят съществена роля за
запазване тялото на пострадалия. Ударът е в дясната част на автомобила и
тялото полита на дясно. Възглавницата и коланът са ефективни при челен
удар, ако тялото полита напред. При това политане вдясно е възможно тялото
да се изхлузи от колана и главата да достигне до средното огледало за
обратно виждане. Има снимка, на която се вижда, че огледалото е изкъртено и
мисля, че тогава е изкъртено. Няма до какво друго да стигне главата отпред.
Ако коланът е поставен нормално, за мен би могло да стигне главата до
огледалото, защото при този удар на дясно тялото полита надясно и напред и
се изхлузва от напречната част на колана. Долната част на тялото може да я
задържи, но главата няма как да я задържи. Няма какво друго да удари
главата, само огледалото за задно виждане, което е посредата.
Вещото лице М. на въпроси на адв. В.: Тялото на водача тръгва на дясно
към скоростния лост и към дясна врата и стига до огледалото за обратно
виждане, което е в средата. Тялото прави движение на дясно и горната част на
главата се удря в огледалото за обратно виждане, което е в средата. Самият
факт, че огледалото е изкъртено, значи, че има нещо, което го е изкъртило.
Долната част на тялото се задържа в долната част, туловището продължава да
се движи напред и надясно.
Вещото лице М. на въпроси на СЪДА: Тези травми биха били
настъпили и без да е сложен коланът, защото коланът би имал изключителен
ефект само ако ударът е челен, както и въздушната възглавница. Напречният
ремък на колана позволява тялото да се изхлузи на дясно. Ако не е бил с
2
поставен обезопасителен колан, щеше да получи по-тежки травми.
адв. С.: Да се приеме заключението, но оспорвам по същество изводите
на вещите лица досежно ефективността на предпазния колан - в случая при
контакт на главата на пострадалия с централната конзола на огледалото за
обратно виждане. Не правя искане за повторна експертиза.
адв. В.: Присъединявам се към казаното от адв. С..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на вещите лица РКО за изплащане на
възнаграждения от внесените депозити.
СТРАНИТЕ: На настоящия етап нямаме доказателствени искания.
За изслушване на заключението по СПЕ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2023г. от 10,40ч. , за която
дата и час страните, редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице А..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,16 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3