Протокол по дело №678/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1631
Дата: 15 ноември 2022 г. (в сила от 15 ноември 2022 г.)
Съдия: Мария Ненова
Дело: 20225220100678
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1631
гр. Пазарджик, 14.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220100678 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България,
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
От пълномощника юрк. Н. М. е постъпила молба, с която уведомява
съда, че поради служебна ангажираност няма възможност да осигури
процесуален представител, който да вземе участие в днешното съдебно
заседание. Заявява, че поддържа подадената молба и приложените към нея
доказателства. Моли депозираното заключение да бъде прието, като няма
въпроси по него. По същество моли за уважаване на предявения иск.
Ответникът П. Г. А., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез особения си представител адвокат И. С. Т., не се явява.
Представлява се от адв. Т., назначен за негов особен представител.
Явява се вещото лице Л. Ц., редовно призован.
АДВ.Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ДОКЛАДВА се постъпилото в срока по чл. 199 от ГПК заключение по
допуснатата съдебно-икономическа експертиза.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА :
Л. С*** Ц. – 61 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и служебни отношения със страните.
1
Предупреден за нак.отг. по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Ц. – Представил съм писмено заключение, което
поддържам. От дружеството ищец ми представиха извлечение от партидата
на П. Г. А.. В него е описан номерът на договора, номера на фактурата и е
посочена заплатената сума в размер на 1 419 лв. Стоката е закупена от
магазин на фирма „И***“ ЕООД, който се намира на ул. „П*** ш***“ ***.
Датата, на която е заплатена сумата от ищеца на фирма „И***“ ЕООД, е
02.06.2020 г. Платежно нареждане не ми бе представено. Не ми бе
представено и потвърждение от получателя за получаване на сумата.
АДВ.Т. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическа експертиза,
изготвено от вещото лице Л. С*** Ц..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Л. С*** Ц. възнаграждение в размер
на 200 лв. от внесения депозит.
АДВ.Т. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
АДВ.Т. – Уважаема госпожо съдия, по смисъла на чл. 240, ал. 2 от ЗЗД
при договора за паричен заем заемодателят предава в собственост на
заемателя сума пари срещу насрещното задължение на заемателя да ги върне.
Договорът се счита за сключен от момента на предаване на съответната сума,
а не от постигане на съгласие между страните за евентуално предаване.
Доколкото договорът за заем е реален договор, то по делото не се установява
заплащане на заемната сума. Липсват доказателства сумата да е получена
лично от ответника или да е послужила целево за нуждите на ответника.
Видно и от изготвената съдебно-счетоводна експертиза, на вещото лице са
представени само твърдения, че сумата е преведена на дружеството,
контрагент на ищеца. Безспорни доказателства за превеждане на сумата, а
именно документ за банков превод или потвърждение за получаване на
сумата или договор за закупуване на стоки не бяха предоставени. Поради това
считам, че искът е неоснователен и недоказан и моля да бъде отхвърлен.
Моля да ми се изплати възнаграждение за особен представител в размер на
457.75 лв., заплатени от ищеца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника адв. И. С. Т.
възнаграждение в размер на 457.75 лв. от внесения депозит.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
2
едномесечен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 10:22 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3