Мотиви към решение № 70/ 14.05.2015 г., постановено
по НАХД№ 179/ 2015 г. по описа на РС- Д..
1.
Против И.Д.С.,
род. на *** ***, общ. Д., б. гр., неженен, грамотен, основно образование, ЕГН **********,
неосъждан,е внесено постановление по реда на чл. 78а от НК, с което е обвинен в
това, че при условията на продължавано престъпление в периода 27.02.2013 г. до
18.04.2015 г., в гр. Д., в едногодишния
срок от наказването му по административен ред
с влязло в сила на 26.09.2013 г. наказателно постановление №684/
10.09.2013 г. на Началник на РУМВР- Д. за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за правоуправление, е извършил такива деяния,
а именно: на 27.09.2013 г. в гр. Д. е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил „Фолксваген Венто“ ДК№ ВТ ***;на
08.06.2014 г. в гр. Д. е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
„Фолксваген голф“ без държавен контролен номер; на 18.01.2015 г. в гр. Д. е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Фолксваген голф“, ДК№ ***;
и на 18.04.2015 г. в гр. Д. е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил „БМВ 316и“, ДК№ Х ***- престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК.
2.
ПРОКУРОРЪТ- г-
н Иванов поддържа обвинението и предлага налагане на наказание глоба.
3.
ЗАЩИТНИКЪТ-
адв. И. И. пледира виновен и моли за
налагане на минимално наказание
4.
ОБВИНЯЕМИЯТ- И.Д.С.
се признава за виновен и се разкайва за случилото се.
Нормативна
основа на обвинението:
5.
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 26. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., доп., бр. 10 от
1993 г., изм., бр. 50 от 1995 г., бр. 62 от 1997 г., бр. 92 от 2002 г.)(1)
Разпоредбите на чл. 23 - 25 не се прилагат в случаите на продължавано
престъпление - когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един
или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
Чл. 343в. (Нов - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) Който управлява
моторно превозно средство в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от
право да управлява моторно превозно средство, след като е наказан за същото
деяние по административен ред, се наказва с лишаване от свобода до две години.
(2)
Същото наказание се налага и на този, който в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление извърши такова деяние.
Факти по
делото.
6.
Обвиняемият
имал наложено наказание по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за правоуправление с наказателно
постановление №684/ 10.09.2013 г. на Началник на РУМВР- Д., влязло в сила на
26.09.2013 г. Въпреки това, същият четири пъти е бил спиран от органите на МВР-
Д., в момент, когато управлявал МПС, а именно:
на 27.09.2013 г. в гр. Д. е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил „Фолксваген Венто“ ДК№ ВТ ***;на
08.06.2014 г. в гр. Д. е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
„Фолксваген голф“ без държавен контролен номер; на 18.01.2015 г. в гр. Д. е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Фолксваген голф“, ДК№ ***;
и на 18.04.2015 г. в гр. Д. е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил „БМВ 316и“, ДК№ Х ***.
7.
Подсъдимият не е осъждан по смисъла на НК или
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
8.
Горната
фактическа обстановка се установи по реда на чл. 378, ал.2- 3 от НПК от непротиворечащите му доказателства,
събрани на досъдебното производство.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301от НПК.
9.
Несъмнено се
установи, че обвиняемият е извършил престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК - на продължавано
престъпление в периода 27.02.2013 г. до 18.04.2015 г., в гр. Д., в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с влязло в сила на
26.09.2013 г. наказателно постановление №684/ 10.09.2013 г. на Началник на
РУМВР- Д. за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за правоуправление, е извършил такива деяния, а именно: на
27.09.2013 г. в гр. Д. е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
„Фолксваген Венто“ ДК№ ВТ ***;на
08.06.2014 г. в гр. Д. е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
„Фолксваген голф“ без държавен контролен номер; на 18.01.2015 г. в гр. Д. е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Фолксваген голф“, ДК№ ***;
и на 18.04.2015 г. в гр. Д. е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил „БМВ 316и“, ДК№ Х ***.
10. Безспорно е
установено, че на обвиняемият е наложена административно наказание – лишаване
от право да управлява МПС с наказателно постановление.
11. Несъмнено се установи, че от влизане в сила на това
постановление, в едногодишен срок обвиняемият четири пъти е залавян за да
управлява различни МПС. В тези случай той не притежавал разрешително за
управление на МПС.
12. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването на тези последици.
13. Трите отделни деяния са извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
За
наказанието
14. За
извършеното престъпление са налице предпоставките на чл. 78а от НК , тъй като
за умишленото престъпление по 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание; деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК; състава на специалната норма не включва
причинени от престъплението имуществени вреди, такива липсват. По тези причини съдът освободи обвиняемият от
наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от него
престъпление.
15. При
определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, отчитайки и предложението на
Държавата, вземайки предвид разкаянието на обвиняемия, като отмери наказанието
при превес на смекчаващи- в минимален размер на 1.000,00 лева
Съдия:
