В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Пламен Александров Александров |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Пламен Александров Александров | |
Гражданско I инстанция дело |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото производство е образувано по подадена от Н. Д. Ч. от Г.К. жалба против вписване в Търговския регистър № *3550, извършено от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, с което е удължен срока на ликвидацията на СД „Н. – К., Ч.” – в ликвидация, Г.К.. В жалбата се излагат съображения, че не са били налице предпоставките на закона за вписване на заявеното обстоятелство. Жалбата е недопустима. С обжалваното от жалбоподателя Н. Д. Ч. вписване в Търговския регистър № *3550, извършено от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, е удължен срока на ликвидацията на СД „Н. – К., Ч.” – в ликвидация, Г.К.. От извършената служебно справка в Търговския регистър се установява, че вписването е извършено на основание подадено заявление от ликвидатора на събирателното дружество К. Д. К. Във връзка с горното, следва да се посочи, че Закона за търговския регистър предвижда възможност да се обжалва отказ за извършване на исканото вписване, но не и да се обжалва вписване на заявеното обстоятелство. С други думи, за жалбоподателя не съществува предвидена в закона възможност да обжалва вписване в Търговския регистър на заявено обстоятелство, респективно – същия няма право на жалба. Още повече, че в настоящия случай жалбоподателят не е заявител на заявеното за вписване обстоятелство, а такъв е ликвидаторът на събирателното дружество. Следва да се посочи и това, че за жалбоподателя съществува друг ред за защита срещу вписване в търговския регистър, уреден в Закона за търговския регистър, който обаче е различен от предприетия от жалбоподателя – да обжалва вписване на заявено обстоятелство. Ето защо подадената жалба срещу вписване в Търговския регистър № *3550, извършено от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, с което е удължен срока на ликвидацията на СД „Н. – К., Ч.” – в ликвидация, Г.К., е недопустима, поради което същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати. Водим от изложеното, Окръжният съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н. Д. Ч. от Г. К., У.”. № 10, с ЕГН *, против вписване в Търговския регистър № *3550, извършено от длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, с което е удължен срока на ликвидацията на СД „Н. – К., Ч.” – в ликвидация, Г.К., ЕИК , като недопустима. ПРЕКРАТЯВА производството по Г.д. № 185/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |