РЕШЕНИЕ
гр. ЛЕВСКИ, _09.04._
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _единадесети
март_
Председател: _СТОЙКА МАНОЛОВА_
при
участието на секретаря _Ваня Димитрова_ и прокурора __, като
разгледа докладваното от съдия Манолова гр. дело № _691_ по описа за _2020_ год., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 422, във вр. с чл.
415 от ГПК, във вр. с чл. 232 от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД.
В
Районен съд – Левски е постъпила искова молба от "****" ООД гр. ***,
с ЕИК: ***,
представлявано от Управителя К. С. Г., чрез пълномощник адвокат Веселка
Илиева Колева,
против „***“
ЕООД, с ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано
от управителя Е. С. А..
В
исковата молба се твърди, че между
"****" ООД гр.*** и "***" ЕООД гр.Левски са
съществували договорни отношения по силата на договор за наем № 275 от
04.04.2017г. и последващи анекси, съгласно
които "****" ООД *** е отдало под
наем следният недвижим имот, находящи се в гр.***: Самостоятелно помещение - Търговски
обект № ***, с площ
89.40 кв.м. и склад № **,
на кота +
Твърди се в исковата
молба, че на
29.07.2020г. ищецът е
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до
Районен съд Левски за дължимите суми. По заявлението е било образувано чгр.д.№
391/2020г. на Районен съд Левски. Издадената Заповед за изпълнение по делото
била връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК.
Отправя искане съдът
да постанови
решение, с което да приеме за установено, че
ответникът "***" ЕООД дължи на
"******" ООД сумите по Заповед за изпълнение на парично
задължение, издадена
по ч.гр.дело № 391/2020г. на Районен съд Левски, а именно: 2 531.33 /две
хиляди петстотин тридесет и един лева и тридесет и три стотинки/ лева -
незаплатена наемна цена за периода м.08.2018г. - м.11.2018г. вкл.; 1 067.65
/хиляда шестдесет и седем лева и шестдесет и пет стотинки/ лева -
незаплатени разходи, свързани с ползването на наетия имот, в т.ч. консумативи, режийни, реклама,
ТБО, застраховки за периода м.08.2018г. - м.11.2018г. вкл., които вземания били дължими съгласно сключен
между страните договор за наем № 275 от 04.04.2017г. и следващите го анекси за
ползването на недвижим имот в гр. ***
и за които са били
издадени фактури № 57030/08.08.2018г. ;57386/03.09. 2018г .; 57734/02.10.2018г.; 58085/ 05.11.2018г.; 58431/ 04.12. 2018г.; 653.52 /шестстотин
петдесет и три лева и петдесет и две стотинки/ лева лихва за забава върху
дължимите суми по издадените фактури, считано от падежа за плащането им до
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, заедно със законната лихва
върху главниците, считано от датата на постъпване на заявлението в съда
30.07.2020г. до окончателното изплащане на сумите.
Претендира направените от ищеца разноски в заповедното и
настоящото производство.
Моли
служебно да бъде приложено ЧГД №391/2020г. по описа на Районен съд Левски.
Съобщенията
до ответника са върнати, като в разписката е отбелязано, че на адрес: гр. ****
не е открита фирма, офис, или помещение на фирмата. От извършената справка в
Търговския регистър се установява, че за седалище и адрес на управление на
ответника „***“ ЕООД е вписан адрес: гр.****,
на който адрес не е открита фирма, офис или помещение на фирмата.
Предвид
изложеното и тъй като лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, в съответствие с разпоредбата на чл. 50, ал.2 от ГПК, съдът е
приложил съобщенията към делото като редовно връчени.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен
отговор от страна на ответника, не е изразено становище по иска, не са
направени доказателствени искания.
Претендира направените по заповедното и настоящото дело
разноски.
Съдът като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Видно от приложеното към делото ч.гр.д. №391/2020г. по описа на РС – Левски, ищецът е подал на 30.07.2020г.
до РС – Левски заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
Съдът е издал Заповед за изпълнение №187/31.07.2020г.,
като е разпоредил ответникът (длъжник) да заплати на ищеца сумата от 2531.33 лв. –наемна цена, сумата от 1067.65 лв. – разходи,
свързани с ползването на наетия имот; сумата от 653.52 лв. – лихва
за забава, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.07.2020г.,
както и направените деловодни разноски в размер на 85.05 лв. д.т. и 240 лв.
адвокатско възнаграждение.
Видно от
представения по делото договор за наем на недвижим имот и анекси към него,
ищецът е отдал на ответника за временно ползване срещу заплащане на
определената в договора наемна цена недвижим имот: самостоятелно помещение –
търговски обект №41 и 43 от 89.40 кв.м. и склад №1 на кота +3,50, с
предназначение продажба на промишлени стоки, който се намира в гр.***, бул. ***
Ищецът е изпълнил задълженията си по договора.
С оглед на това в тежест на наемателя е възникнало
задължението съобразно договореното между страните да заплаща на наемодателя
наемната цена и разходи, свързани с ползването на наетия имот, в т.ч.
консумативи, режийни, реклама, ТБО, застраховки, в срок до 15 число на текущия
месец.
Ответникът не представя доказателства, опровергаващи
твърденията на ищеца за неизплатения наем, поради което съдът приема за
установено, че е налице неизпълнение на основното задължение по договорите за
наем от страна на наемателя, а именно заплащане на определената наемна
цена.
Предвид изложеното съдът счита, че така предявеният иск с
правно основание чл. 232 от ЗЗД се явява основателен и доказан.
Съгласно чл. 86, ал.1 от ЗЗД при неизпълнение на парично
задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата, като когато денят за изпълнение е определен, длъжникът изпада в
забава след изтичането му /чл. 84, ал.1 ЗЗД/.
Основателен се явява обективно съединение иск по чл. 86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава, поради което следва да бъде уважен.
По отношение на разноските в заповедното и исковото
производство:
Съгласно т.12. от ТР№4/2013г. от 18.06.2014 г. с решението
по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното
производство относно размера им, като и разпределя отговорността за заплащането
на тези разноски съобразно с отхвърлената и уважената част от иска.
По отношение на претенцията за разноски, с оглед
разпоредбата на чл. 78, ал.1 от ГПК, съдът намира, че в тежест на ответника
следва да бъдат възложени разноските в общ размер на 650.10 лв. по заповедното
и исково производство.
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че ответникът „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.****, ЕИК:***,
представлявано от управителя Е. С. А., дължи
на „***“ ООД гр. ***, ЕИК:****,
представлявано от управителя К. С. Г., сумите по Заповед за изпълнение на
парично задължение, издадена по ч.гр.д. №391/2020г. на РС Левски, а именно:
2 531.33 лева - незаплатена наемна цена за
периода м.08.2018г. - м.11.2018г. вкл.; 1 067.65 лева - незаплатени разходи, свързани
с ползването на наетия имот, в т.ч. консумативи, режийни, реклама, ТБО,
застраховки за периода м.08.2018г. - м.11.2018г. вкл., които вземания са дължими съгласно сключен
между страните договор за наем № 275 от 04.04.2017г. и следващите го анекси за
ползването на недвижим имот в гр.***
и за които са издадени
фактури № 57030/08.08.2018г.; 57386/03.09. 2018г.; 57734/02.10.2018г.; 58085/05. 11.2018г.; 58431/ 04.12. 2018г.; 653.52 лева лихва
за забава върху дължимите суми по издадените фактури, считано от падежа за
плащането им до датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, заедно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на постъпване на
заявлението в съда 30.07.2020г. до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА „***“
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.****,
ЕИК:****, представлявано от управителя Е. С. А., да заплати на „***“ ООД гр.***,
ЕИК:***, представлявано от управителя К. С. Г. направените деловодни разноски
по заповедното и исково производство общо в размер на 650.10 лв. по заповедното и исково производство.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в двуседмичен срок
пред ОС - Плевен от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: