О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 9/6.1.2021
г.
ЯМБОЛСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи състав, в закрито заседание на шести януари две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. СТАМАТОВА
при секретаря Ст. Стоилова,
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл.135, ал.1 и 2 от АПК.
Образувано е по искова молба на Е.Б.Х. против ТД
„Южна морска“, Агенция „Митници“, гр. Бургас, с която се претендира присъждане
на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 1 200 лева,
съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение за по АНД № 523/2018 г. на
Районен съд – Елхово и КАНД № 80/2019 г. на Административен съд – Ямбол.
Първоначално исковата молба е била подадена пред Административен съд -
Бургас, като с Определение № 2498/30.12.2020 г. по адм.
д. № 2643/2020 г., същият е прекратил
производството по делото и на осн. чл. 135, ал. 2 от АПК го е изпратил по подсъдност
на Административен съд Ямбол, като е приел, че мястото на увреждането е
Митнически пункт „Лесово“, който попада в района на Административен съд - Ямбол.
Административен съд – Ямбол намира, че така образуваното дело не му е
местно подсъдно по следните съображения:
Местната подсъдност на исковете за вреди от отменени незаконосъобразни
актове на държавни органи се определя съобразно правилата на чл. 7 от Закона за
отговорността на държавата, която дава възможност на ищеца да избере местната
подсъдност – по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на
увредения.
В конкретния казус ищецът е избрал да предяви иска си пред
Административен съд – Бургас, т.е. по мястото на увреждането. Последното се
определя от мястото на издаване на незаконосъобразния административен акт,
като в настоящия случай издател на
отмененото наказателно постановление е заместник-началникът на Митница –
Бургас. В тази връзка следва да се посочи, че актът, който подлежи на контрол и
респ. на отмяна и който би могъл да причини вреди е именно наказателното
постановление, а не съставеният акт за установяване на административно
нарушение.
Предвид изложеното Административен съд Ямбол счита, че компетентен да се
произнесе по спора е Административен съд – Бургас, в който смисъл е и
Определение № 12766/30.09.2019 г. по адм. д. № 10843/2019
г. на ВАС на РБ. Поради това и с оглед обстоятелството, че е изчерпана
процесуалната възможност за изпращане на жалбата на надлежния съд, делото
следва да се изпрати на ВАС за определяне на компетентния съд.
Водим от горното и на осн. чл. 135, ал. 5 във вр. с ал. 3 от АПК, ЯАС, първи състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 2/2021 г. по
описа на Административен съд – Ямбол.
ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд – Ямбол и Административен
съд Бургас по исковата молба на Е.Б.Х. против ТД
„Южна морска“, Агенция „Митници“, гр. Бургас, с която се претендира присъждане
на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 1 200 лева,
съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение по АНД № 523/2018 г. на
Районен съд – Елхово и КАНД № 80/2019 г. на Административен съд – Ямбол.
ИЗПРАЩА делото на ВАС на РБ за произнасяне по спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:/п/не се чете