№
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД –Търговско отделение в закрито заседание на 20.05.2016 г. в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдия В.Петров
ч.т.д.№300 по описа за 2016 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е молба за определяне на срок при бавност от „Форекско” АД – гр.Варна по т.д. №63/2016 г. на Окръжен съд – Варна, ТО.
Молбата е неоснователна.
Оплакването в молбата за бавност е, че подадената от молителя - ответник частна жалба срещу отказ на съда да допусне привличането на трето лице – помагач на негова страна не е изпратена по компетентност на Апелативен съд Варна, независимо че другата страна – ищецът по делото не е подала отговор на жалбата в указания от съда срок.
От преписката по администрирането на частната жалба се установява, че препис от жалбата на ответника е изпратен от ВОС-ТО за връчване чрез Бюро „Призовки” при СРС на 22.04.2016 г., но не е бил връчен на ищеца „Консолид комерс” ЕАД – гр.София чрез процесуалния му представител адв.Цветан Милев, тъй като, според обясненията на връчителя Румен Ямалиев при телефонна справка от деловодителя при ВОС-ТО – Машкова, е отсъствал от града, като предстои връчване на книжата при завръщането му след 24.05.2016 г. Следователно, няма допуснато от ВОС-ТО забавяне при администриране на частната жалба и придвижването й до АС Варна и същият съд е положил необходимите усилия за ускоряване на процедурата по връчване на книжата на другата страна, от когато тече срокът за отговор, с изтичането на който частната жалба ще бъде придвижена до АС Варна.
Ето защо молбата като неоснователна се отхвърля.
Воден от
изложеното и на основание чл.257 - ГПК апелативният съдия при Варненския
апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молба за определяне на срок при бавност от „Форекско” АД – гр.Варна по т.д. №63/2016 г. на Окръжен съд – Варна, ТО.
Определението не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: