ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
София, 12.10.2017г
Софийски градски
съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди
и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
като разгледа докладваното от съдията Кюркчиев гр. дело № 11152 по описа за 2017г. на І-8 с-в, при СГС , за да се произнесе взе предвид следното:
Налице е висящо производство, което е образувано по предявения иск на ищеца Р.И.С.,
срещу ответника „Т.С.“ ЕАД.
От обстоятелствената част на исковата молба, както
и в резултат от съдържанието на допълнителната уточнителна молба с вх. №
128994/10.10.2017г. се установява, че предмет на делото е претенция за установяване на неравноправни клаузи в потребителски
договор. В изпълнение на
дадените указания за посочване на цената на иска, самият ищец поддържа
твърдение, че искът е неоценяем и по тази причина сочи, че няма да внася
държавна такса (каквато според него не се дължи).
Съобразно разпоредбата на чл. 118, ал.1 от ГПК вр.
с чл. 7 от ГПК, настоящият състав на съда провери и разгледа преди всичко обуславящите
процеса въпроси, свързани с подведомствеността и родовата подсъдност на делото.
Спорът без съмнение е подведомствен на съда и предявеният
иск е в действителност е неоценяем, тъй като съдържанието на договорната клауза,
чиято нищожност се претендира, не касае основанието на вземането / престацията
и не се отрича наличието на действително правно основание на престацията, а
единствено реда и начина на определяне на вземането, или други уреждащи
правоотношението елементи. Именно в такава насока е актуалната задължителна практика на ВКС, с
която настоящия съдебен състав е длъжен да се съобрази (напр. Определение № 631/ 08.07.2016 г. по т.д.№ 1705/2015 г., Т. К., І т.о. на ВКС и др.). Възприемайки
тезата за неоценяемост на иска, обаче, настоящият състав на Софийски градски
съд намери, че делото му е родово неподсъдно, а споменатият извод е категорично
мотивиран по арг. от разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК, вр. с чл. 103 от ГПК.
След като съобрази служебно правилата за
подсъдност на спора, настоящия съдебен състав счита, че следва да бъдат спазени
общите правила и делото следва да бъде изпратено за разглеждане по
компетентност на Софийски районен съд, който е нормативно определен да разгледа
такъв тип спорове като първоинстанционен съд.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал.2 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 11152 по описа за 2017г. на І-8 с-в, при СГС образувано пред настоящия състав на съда, по
иска на Р.И.С., с адрес-***, срещу ответника „Т.С.“ ЕАД и във връзка с това, ИЗПРАЩА ДЕЛОТО за разглеждане на Софийски районен съд, според правилата за родовата
подсъдност.
Определението подлежи на обжалване пред АС София, с частна жалба, която
може да бъде подадена от ищеца в едноседмичен срок от връчването на препис от
настоящия съдебен акт.
СЪДИЯ: