П Р О Т О К О Л
12.04.2019 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на дванадесети април две хиляди и деветнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 113 по описа на съда за 2019 год.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Светослав Раев.
Обвиняем Е.Е.С. – осигурен от РП гр. Тутракан, явява се лично и с адв. Д.Н. ***, редовно упълномощена в ДП.
По хода на делото
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Обв. С.: Да се даде ход.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
Е.Е.С. – ***., роден на *** ***, ***, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им да направят искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Н.: Нямаме искания за отводи.
Обв. С.: Нямам такива искания.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Н.: Нямаме искания.
Обв. С.: Нямам искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът предоставя възможността на страните да представят параметрите на споразумението.
Адв. Н.: Уважаеми г-н Съдия, след приключване на разследването по ДП № 362ЗМ-176/2018 г. по описа на РУ на МВР Тутракан с представителя на обвинението постигнахме споразумение в следния вид: подзащитният ми Е.Е.С. се признава за виновен по повдигнатото срещу него обвинение по чл. 129, ал. 1 от НК. За така извършеното престъпление, подзащитният ми, на основание чл. 42а, ал. 1, във връзка с ал. 2, т. 1, 2 и 5 от НК, приема да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, като съвкупност от пробационни мерки, които да бъдат наложени заедно, а именно: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок шест месеца; Поправителен труд по месторабота с 25 % удръжки върху трудовото възнаграждение в полза на държавата за срок от шест месеца. По делото няма приобщени веществени доказателства. Считам, че определеното наказание ще му въздейства възпитателно. Подписал е доброволно споразумението. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Разбира последиците при одобряване на споразумението и е съгласен с тях, което ще заяви лично. Поема разноските по делото. Моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас, тъй като считам, че то не противоречи на закона и морала.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, действително след приключване на разследването по ДП № 362 ЗМ-176/2018 г. по описа на РУ на МВР Тутракан със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на настоящото наказателно производство по реда на глава Двадесет и девет от НПК. Защитата на обвиняемия изложи подробно параметрите на споразумението. Аз също считам, че то не противоречи на закона и морала. Определеното наказание е съобразено с обществената опасност и ще изпълни целите на наказанието. Няма приобщени веществени доказателства. Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия.
Обв. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Представеното за одобрение споразумение съдът констатира, че страните не са постигнали такова по отношение на разноските. Отделно от това изрично не е посочено правното основание, на което страните са определили наказание, различно от предвиденото в чл. 129, ал. 1 от НК. Съществува и известна неяснота по отношение на диспозитива на обвинението, по което обвиняемият се признава за виновен, а именно, че е причинил средна телесна повреда чрез удари в глава и юмрук.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът предлага на страните да постигнат споразумение по отношение на разноските, правното основание за определяне на наказание, различно от предвиденото в чл. 129, ал. 1, както и да се изясни правилна ли е формулировката, че средната телесна повреда е причинена чрез удари „в глава и юмрук” или са имали предвид чрез удари „с глава и юмрук”.
Прокурорът: Действително са допуснати някои технически грешки. Да се има предвид, че средната телесна повреда е причинена „с удари с глава и юмрук”. Впоследствие наказанието сме определили при реда и условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно когато не е предвиден най - нисък размер на наказанието, се заменя с пробация, каквото наказание сме определили и на последно място моля да включите направените в ДП разноски във връзка с изготвената СМЕ и същите да бъдат възложени на обвиняемия Е.С..
Адв. Н.: Съгласни сме.
Подс. С.: Заявявам, че съм съгласен с казаното от прокурора.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Е.Е.С., роден на *** ***, ***, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 28.08.2018 г. в гр. Главиница, обл. Силистра, е причинил средна телесна повреда чрез удари с глава и юмрук в областта на устата и слепоочието на А.Р.М.от ***, изразяваща се в разбиване на горен ляв централен резец и на горен ляв латерален резец, което довело до трайно затруднение на хранене и говора, с което е извършил престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК.
Обвиняемият Е.Е.С. ПРИЕМА на основание чл. 129, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца;
3. „Поправителен труд“ по месторабота с 25 % удръжки върху трудовото възнаграждение в полза на Държавата за срок от шест месеца.
Обвиняемият Е.Е.С. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски, в размер на 281.52 лв. /двеста осемдесет и един лева и петдесет и две ст./, както и сумата от 5.00 лева /пет/ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ТнРС, представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(Е.Е.С.) (адв. Д.Н.)
ПРОКУРОР:
(Светослав Раев)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 129, ал. 1 от НК. Същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 49
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на обвиняемия споразумение за прекратяване на ДП № 362 ЗМ-176/2018 г. по описа на РУ на МВР - Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалия А.Р.М.от *** за определението по ал. 7, с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Е.Е.С. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 113/2019 г. по описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:30 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: