Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260054
гр. Добрич, 26.10.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добричкият окръжен съд гражданско отделение
На двадесет и шести октомври година 2020
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЯКОВА
ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева
въззивно гражданско дело
номер 798 по описа за 2020
година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.435 ал.2 т.7 от ГПК и е образувано по жалба на „Албена“АД,
чрез упълномощените адвокати, срещу постановление от 30.06.2020г. за разноски по изп.д.№20208100400281 на ЧСИ с
рег.№810 и район на действие ДОС, с което съдебният изпълнител е присъдил на
взискателя И.Д.Р.адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело в размер на
258.24 лева. В жалбата се възразява за липса на основание за присъждането на
такова по съображения, че молбата за образуване на изпълнителното производство
била подадена лично от взискателя и не съдържала искане за адвокатско
възнаграждение, такова било въведено, след като дългът бил погасен, от
неупълномощен адвокат и без доказано плащане на адвокатско възнаграждение. Възразява се и за прекомерност на
адвокатското възнаграждение с оглед ниската фактическа и правна сложност на
делото, по което не били извършвани никакви същински действия на принудително
изпълнение.
Жалбата е редовна, подадена е в срок и е допустима.
В писмено отговор взискателят И.Д.Р., чрез упълномощения адвокат, възразява
срещу изложеното в жалбата.
В мотивите на съдебния изпълнител е застъпено, че жалбата е неоснователна.
След като се запозна с делото, съдът намира за установено следното:
Изпълнително дело №20208100400281 на ЧСИ с рег.№810 и район на действие ДОС
е с взискател И.Д.Р.и длъжник „Албена“АД, и има за предмет събирането на суми
по изпълнителен лист, издаден на 11.05.2020г. по адм.д.№339/2018г. на
АдмС-Добрич. Делото е образувано на 12.05.2020г. по молба на взискателя, в която
не се съдържа и искане за адвокатско възнаграждение. Наложен е запор върху
вземанията на длъжника по сметката му в „Банка ДСК“АД за размера от
1 793.64 лева, от които 1 515 лева е дългът по изпълнителния лист, а
278.64 лева са такси и разноски по изпълнителното дело. Запорното съобщение е
изпратено на 12.05.2020г. и е изпълнено по чл.508 ал.3 от ГПК на 29.05.2020г.,
като банката превела по сметка на съдебния изпълнител общо 1 793.64 лева. На
18.06.2020г. съдебният изпълнител превел по сметка на взискателя сумата
1 515 лева за погасяване на задължението по изпълнителния лист.
Междувременно, с молба вх.№5550/08.06.2020г. взискателят представил списък
на разноски, които да бъдат събрани от длъжника по изпълнителното дело. Видно
от пощенското клеймо, молбата е изпратена по пощата на 05.06.2020г. Искането е за
258.24 лева адвокатски хонорар и от приложените към молбата писмени
доказателства /фактура, вносна бележка и удостоверение за регистрация по ЗДДС/
се установява, че на 04.06.2020г. на адвоката на взискателя, по това
изпълнително дело, е платено възнаграждение в размер на 215, 20 лева, ведно с
43.04 лева ДДС, или общо 258.24 лева.
Както молбата за образуване на изпълнителното дело, така и следващата за
събиране и на адвокатско възнаграждение, са подадени от адвокат. Пълномощно за
адвоката да представлява взискателя по изпълнителното дело не е било
представено.
Касае се за нередовности, които в съответствие с чл.426 ал.3 във вр. с
чл.129 от ГПК и с чл.101 от ГПК са отстранени – представено е пълномощно от
взискателя за адвоката по изпълнителното дело и освен това с допълнителна молба
взискателят е потвърдил извършените без представителна власт действия на
адвоката. Следователно за взискателя молбите по изпълнителното дело са подадени
от надлежен пълномощник и на пълномощника – адвокат е платено възнаграждение в
размер на 258.24 лева с ДДС. Плащането на възнаграждението и искането за
събирането му от длъжника са осъществени след образуване на изпълнителното дело
и след постъпване на сумата по дълга по сметката на съдебния изпълнител /по
реда на чл.508 ал.3 от ГПК, а не в резултат на доброволно изпълнение от
длъжника/, но преди погасяването на задължението. Задължението се погасява,
когато събраните суми бъдат платени /постъпят по сметката/ на взискателя.
Разноските на взискателя за принудителното събиране на вземането му, в частност
платеното адвокатско възнаграждение, сторени и поискани преди погасяване на
вземането, подлежат на събиране по изпълнителното дело. Следователно жалбоподателят
– длъжник по изпълнителното дело, е отговорен на осн.чл.79 ал.1 от ГПК за
адвокатското възнаграждение, платено от взискателя в изпълнителното дело. Съпоставено
с действащата към момента на постановяване на решението редакция на чл.10 т.1
от НМРАВ, платеното от взискателя адвокатско възнаграждение от 215.20 лева е в
почти минимален размер, а разликата до 258.24 лева съставлява ДДС. Следователно
и като се има предвид, че единственото извършено от адвоката на взискателя
правно действие е депозирането на молба за образуване на изпълнителното
производство, платеното възнаграждение не е прекомерно и не подлежи на
намаляване.
По тези съображения жалбата срещу постановление от 30.06.2020г. за разноски по изп.д.№20208100400281 на ЧСИ с
рег.№810 и район на действие ДОС е неоснователна и следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Албена“АД срещу
постановление от 30.06.2020г. за
разноски по изп.д.№20208100400281 на ЧСИ с рег.№810 и район на действие ДОС, с
което съдебният изпълнител е присъдил на взискателя И.Д.Р.адвокатско възнаграждение
по изпълнителното дело в размер на 258.24 лева
На осн.чл.437 ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.