№ 13711
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110102377 по описа за 2023 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 11520/16.01.2023г. на СРС, уточнена
с Молба, вх. № 39875/13.02.2023г. на СРС, подадена от "Хоспис Дар" ЕООД срещу Ц. Г. Ц.
във връзка със Заповед за изпълнение от 06.06.2022г., издадена по ч.гр.д. № 24909/2022г. на
СРС.
На основание чл. 129, чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ!
УКАЗВА на ищеца в срок най-късно до първото по делото заседание да уточни
претендираните по делото суми и периода, за който се отнасят същите, доколкото и в
уточнителната молба на едно място се посочва сума 18273,78 лева и период 02.07.2019г.-
23.06.2020г., а след това е уточнено, че в сумата се включват и вземания за периода след
23.06.2020г.
При неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а производството по делото -
прекратено.
С оглед очаквано изпълнение на дадените указания и с цел процесуална икономия, съдът
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:
Дата: 06 юни 2023г.
Час: 13:45
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът "Хоспис Дар" ЕООД чрез адв. В. Л. - АК-София, е предявил срещу Ц. Г. Ц. иск с
1
правно основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено спрямо ответницата, че същата дължи на ищеца сумата от 18273,78 лева,
дължима по Договор от 20.04.2018г. за обслужване и лечение на Антон Георгиев Цеков за
периода 02.07.2019г.-23.06.2020г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение (12.05.2022г.) до окончателното изплащане. Твърди, че
задължението е начислено във връзка със сключен между страните Договор от 20.04.2018г.
за обслужване, консумативи и лечение на Антон Георгиев Цеков, но не било платено от
ответницата.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Ц. Г. Ц. чрез адв. Николай Цанов е подала
Отговор, вх. № 74981/17.03.2023г. на СРС, с който оспорва предявения иск като
неоснователен и недоказан. Твърди, че е заплатила всички задължения по договора.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с правно
основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД е за ищеца, който следва при
условията на пълно и главно доказване да установи възникването на облигационно
договорно правоотношение съобразно посочения договор, предоставени съобразно договора
услуги, като за ответницата въз основа на последния да е възникнало задължение за
заплащането на съответните суми с настъпил падеж. В тежест на ответника е да докаже
заплащането им. Извън горното всяка от страните следва да докаже фактите и
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКАприложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
относими и необходими за решаването на правния спор.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 24909/2022г. по описа на СРС (заповедното производство).
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза,
което да отговори на поставените в исковата молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице
ИВАЙЛО НИКОЛАЕВ НИКОЛОВ, адрес: град София, ул. „Средорек“, бл. 10, вх. Г, ет. 4,
ап. 106, телефон 0879 888 397, Специалност: Счетоводство и контрол. ОПРЕДЕЛЯ на
вещото лице за изготвянето на заключението му възнаграждение в размер на 300,00 лева,
платими от ищеца в седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за
поставената му задача след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице да депозира
заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само след
внесен депозит.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
2
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им
указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му
разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
3
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. Заедно с настоящото определение на страните да се връчи и
заявление за започване на процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се
връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за
нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден отговор на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4