П Р О
Т О К О Л
30.01.2020
година град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На тридесети януари две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
Секретар: ЕВГЕНИЯ ЛУКАНОВА
Прокурор: СНЕЖАНА
ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 40 по описа
за 2020 година
На именното по***ване в 10:07 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.В.Д., редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора - гр. Плевен.
За ЗАТВОРА – гр.ПЛЕВЕН се явява гл. инспектор Н.К. – ЗНРНОД при Затвора - гр. Плевен, упълномощен от началника на Затвора - гр. Плевен съгласно Заповед № 154 от 27.01.2020 година.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.ПЛЕВЕН се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.В.Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Т.В.Д., роден на *** година в гр.Кнежа, с постоянен адрес и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно специално образование, разведен, ЕГН **********.
Съдът
разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля инспектор социални дейности и възпитателна работа Г.Г.Ж.. Моля да бъде допусната до разпит водения от нас свидетел.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ***: Няма да правя отводи. Да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел инсп. Г.Г.Ж.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел инсп. Г.Г.Ж..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА
СВИДЕТЕЛКАТА
Г.Г.Ж. - 46 години, неосъждана, без родство с лишения от свобода.
Съдът разясни на свидетелката
наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата обеща да говори истината
пред съда.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата за УПО на лишения от свобода Т.В.Д., както и постъпилото по делото становище на администрацията за Затвора - гр.Плевен и справка за изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ до настоящия момент от Т.В.Д. ***.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Г.Г.Ж.:
В следствие на проведената индивидуална корекционна
работа чрез беседи и консултиране на лишения от свобода Т.В.Д., по плана на присъдата са достигнати набелязаните
цели, а именно осъзнаване на вредите от незаконосъобразното си поведение и
мотивация за промяна към законосъобразен начин на живот. От 27.12.2019 година
се отчита и понижение на общата оценка от рецидив с 8 пункта. Рискът от вреди е
нисък. Към момента няма значими рискови фактори. В условията на облекчен режим,
настъпиха значими позитивни промени в зоните на криминогенните нужди по
отношение на правонарушението, трудова заетост, злоупотреба с алкохол и умения
за мислене. Лишеният от свобода постъпва
за първи път в затвора. Демонстрира трайна тенденция за примерно поведение. Съобразява
се с ПВР и режимните ограничения. Отсъстват агресивни и конфликтни нагласи. От
постъпването си в затвора до момента е трудово ангажиран. Проявява честно отношение
към труда. Участва с желание при реализиране целите, набелязани в плана на
присъдата. С респект се отнася към пенитенциарния персонал. Старае се да остави
добро впечатление за себе си и да бъде приеман сериозно. Работил е на външен обект към фирма „***“. Към
момента на изготвяне на настоящото становище е назначен на външен обект към фирма
„***“ гр.Плевен. . Изразява се като
много старателен и съвестен при изпълнение на поставените задачи. Награждаван е
многократно със заповед. Не е наказван със заповед за извършено дисциплинарно
нарушение. Периодът на наблюдение над лишения от свобода Д. дава основание
отчетените положителни личностови трансформации да се считат с траен характер.
В резултат на проведените разговори, лишеният от
свобода Т.Д. формира критичност към деянието, за което е осъден и е осъзнал
факторите, довели до извършването му. Признава вината си и изказва съжаление.
Мотивиран е да живее съгласно законите и нормите в обществото. Разполага с
достатъчен потенциал за успешна социална вградимост след освобождаването,
поради което го предлагам за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси
към свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.В.Д.: Нямам въпроси.
Съдът освобождава свидетелката
инсп. Г.Г.Ж. от залата със съгласието на страните.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Предоставям личното досие на лишения от свобода Т.В.Д. и моля да бъде прието като доказателство по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.В.Д.: Да се приемат доказателствата.
Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети документите, съдържащи се в личното досие на осъдения Т.В.Д., както и справка от Затвора – гр.Плевен за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Т.В.Д. и становище от администрацията на Затвора – гр.Плевен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото посочените документи, съдържащи се в личното досие на Т.В.Д. - справка от Затвора – гр.Плевен за изтърпяно наказание от Т.В.Д. и становище от администрацията на Затвора – гр.Плевен.
Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.В.Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че предвид липсата на доказателствени искания следва да се приключи съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата на осъдения Т.В.Д., както и предложението на Началника на Затвора - гр.Плевен. Считам, че в хода на съдебното следствие се събраха доказателства, че лицето е дало достатъчно доказателства за своето поправяне. По време на престоя си в затвора, лишеният от свобода не е наказван. Има множество заповеди за награди. Работил е на външен обект, т.е. налице е трайна промяна в поведението му. Считам, че са постигнати целите на наказанието. Моля да бъде освободен условно предсрочно с остатък от 2 месеца и 5 дни.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Уважаема г-жо Председател, кумулативните предпоставките на Закона за евентуално прилагане на института за УПО спрямо лишения от свобода Т.В.Д., според Администрацията на затвора са налице. Същият показва честно отношение към труда и осъзнава вредите, които е нанесъл. Поради това и свидетелските показания, дадени в днешното съдебно заседание, предлагам молбата на лишения от свобода Т.В.Д. за УПО да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Т.В.Д.: Моля молбата ми да бъде уважена.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази се със становищата на страните, и разпоредбите на Закона, приема за установено следното:
Лишеният от свобода Т.В.Д. изтърпява общо наказание „Лишаване от свобода“ , наложено му по ЧНД № 242/2018г. на РС – гр.Кнежа в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Начало на наказанието – 23.06.2019 година.
Към 30.01.2020 година лишеният от свобода е изтърпял фактически ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 30.01.2020 година – ДВА МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян остатък към 06.02.2020 година –
ДВА МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ лишаване от свобода.
Съдът намира, че в настоящото случай са налице и двете кумулативни предвидени предпоставки по чл. 70 от НК за УПО на лишения от свобода Т.В.Д.. От същите е видно, че лишеният от свобода е имал добро поведение, добро отношение към администрацията на затвора. Отчетено е понижаване на риска от вреди за обществото. Отчетени са положителни промени в поведението, нагласите, начина на мислене на лишения от свобода, както и от показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел и от документите, съдържащи се в личното му досие е видно, че са преодолени проблемните зони, с оглед извършеното престъпление и не се налага допълнителна корекционна работа с лишения от свобода Т.В.Д.. По делото се установи, че същият работи. Показал е добро и честно отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, награждаван е многократно, не е наказван, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил. Налице е и другата предпоставка по чл.70 от НК за постановяване на УПО, а именно изтърпял е повече от половината от определеното му наказание.
С оглед изложеното, съдът намира, че молбата на лишения от свобода Т.В.Д. за УПО следва да бъде уважена, като по отношение на същия следва да бъде установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието му „Лишаване от свобода“ към датата на влизане в сила на определението на съда, а именно 06.02.2020 година, в размер на 2 месеца и 5 дни.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Т.В.Д. с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието му „Лишаване от свобода“ в размер на ДВА МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ, наложено му по ЧНД № 242/2018година по описа на РС – гр.Кнежа.
На основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ДВА МЕСЕЦА И ПЕТ ДНИ по отношение на осъдения Т.В.Д. след влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора – гр. Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – гр. Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалва и протестира пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание,
което приключи в 10:18 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: