Споразумение по дело №1150/2016 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 266
Дата: 16 ноември 2016 г. (в сила от 16 ноември 2016 г.)
Съдия: Пламен Петров Деянов
Дело: 20161520201150
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 юли 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

СПОРАЗУМЕНИЕ

 

За решаване на делото при условията на чл. 384, ал. 1 и ал. 2 от НПК по НОХД 1150/2016 г., сключено на 16.11.2016 г., между прокурор С.П. – от една страна, и от друга страна, адв. Г.Д. в качеството на защитник на подсъдимия по делото В.В.М., относно следното:

Подсъдимият В.В.М. – ЕГН **********, р. на *** ***, ***, с ***, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен за това, че от неустановена дата до 09.12.2015 г. от къща, находяща се в с. Вратца, област Кюстендил, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – счупено стъкло, е отнел чужди движими вещи – 2 топа оградна мрежа с обща стойност 75.00 лв., 1 бр. водна помпа на стойност 30.00 лв., 1 бр. маслобойна центрофуга на стойност 1.50 лв., 20 м трижилен гумиран кабел на обща стойност 33.20 лв. и 1 бр. ъглошлайф на стойност 22.00 лв. на обща стойност 214.20 лв. от владението на собственика им М.А.Ц. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 197, т. 4 от НК.

На основание чл. 197, т. 4 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, на подсъдимия В.В.М. – ЕГН **********, да се наложи наказание пробация”, със следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично, и по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител с продължителност от 6 (шест) месеца.

Направените разходи в размер на 106.26 лв. (сто и шест лева, двадесет и шест стотинки) за изготвена експертиза по досъдебното производство, се възлагат на подсъдимия В.В.М. – ЕГН **********, които да се преведат по сметката на РУ на МВР – Кюстендил.

Нанесените щети от престъплението са възстановени.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Споразумели се:

Прокурор: ………………………        Защитник:………………………..

            С.П.                                                               Адв. Г.Д.

 

Подсъдим: ………………………..

                                                                       В.В.М.

 

Подсъдимият В.В.М.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Подсъдим: ………………………..

                                                                       В.В.М.