Разпореждане по дело №250/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба на А. М. А. в качеството й на процесуален представител на Д. В. П., ЕГН * и В. Х. П., ЕГН * – ищци по образуваното гражданско дело, с която молба се иска допълване на Решение № 627/23.01.2012 г. по в.Г.д. № 786/2011 г. по описа на ОС – Б.. Твърди се, че окръжният съд не се е произнесъл по искането за присъждане на законна лихва върху присъдената сума, считано от 14.05.2010 г. до окончателното й изплащане, поради което се настоява за допълване на решението по отношение на лихвата.

В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК насрещната страна не е изразила становище по така депозираната молба.

ОС – Б. след като съобрази данните по делото, намира следното:

Районен съд – С. е бил сезиран с иск с правно основание чл. 74, ал. 2 вр. чл. 72, ал. 1 ЗС, предявен от Д. В. П. и В. Х. П., против К. Д. Т., Р. Д. З., С. Д. Щ. и И. Д. Т. за сумата от 11 070 лв. С Решение № 1030/15.04.2011 г. по Г. д. № 622/2010 г. Районен съд – С. е осъдил ответниците да заплатят солидарно на ищците Д. В. П. и В. Х. П. сумата от 10 960 лева, с която се е увеличила стойността на нива с площ от 0,958 дка в м.”Г.” в землището на Г. К., съставляваща имот № 015093, при съседи: имот № 015069, имот № 015093, имот № 015068, имот № 000155 и имот № 000153 и нива с площ от 0, 632 дка в м.”Г.” в землището на Г. К., представляваща имот № 015068 по плана на землището на града, при съседи: имот № 015069, имот № 015067, имот № 000155, имот № 017093, в резултат на извършени от тях подобрения за поставено оградно съоръжение, засадени овощни и лозови насаждения, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14.05.2010 г. до окончателното й изплащане и е отхвърлил като неоснователен иска в останалата му част до пълния претендиран размер.

По реда на въззивната проверка, ОС – Б. е отменил първоинстанционното решение в частта, в която предявеният иск е уважен над размера на сумата от 9965 лв., както и в частта относно постановената солидарна отговорност между ответниците, и вместо това е осъдил всеки от ответниците да заплати по 2491.25 лв. на ищците Д. В. П. и В. Х. П., като е пропуснал да присъди законната лихва върху тази сума, считано от 14.05.2010 г. до окончателното й изплащане. От това следва, че диспозитивът на решението е непълен, предвид липсата на произнасяне относно законната лихва върху присъдената сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Горното, съобразено и с формулирания в исковата молба петитум, е основание за допълване на решението, като в диспозитива следва да се добави текст „ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14.05.2010 г. до окончателното й изплащане”.

Водим от горното, и на основание чл. 250, ал. 3 ГПК, ОС – Б.

Р Е Ш И :

ДОПЪЛВА Решение № 627/23.01.2012 г. по в.Г.д. № 786/2011 г. по описа на ОС – Б., като в диспозитива на същото след израза „ОСЪЖДА К. Д. Т., Г. К., ул.”М.” № 1., Р. Д. З., с. О., Община К., С. Д. Щ., Г. Д., ул.”И. Ш.” № 24 и И. Д. Т., Г.Д., ул.”Б.” № 4 да заплатят всеки по 2491.25 лв. на Д. В. П., ЕГН * и В. Х. П., ЕГН * и двамата с адрес Г. К., ул.”С. В.” № 11” да се добави „ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14.05.2010 г. до окончателното й изплащане”.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: