Протокол по дело №113/2022 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 110
Дата: 25 май 2022 г. (в сила от 25 май 2022 г.)
Съдия: Румяна Иванова Панайотова
Дело: 20225000500113
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. Пловдив, 23.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно
гражданско дело № 20225000500113 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Г. ЯНК., редовно призован, не се явява. За него - адв.
К.Ц., упълномощен от по-рано.
Въззиваемата М. П. ЯНК., редовно призована, се явява лично и с адв.
С.Д., упълномощена от по-рано.
За контролиращата страна - АПП, редовно призована, се явява
прокурорът МАРИНА БЕЛЧЕВА.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР БЕЛЧЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д.: Водим допуснатия ни до разпит свидетел, а именно М. Я. Т.,
която молим да бъде разпитана.
Пристъпи се към разпит на свидетелката, сне се самоличността й
Свидетелката М. Я. Т.: 81 г., българка, бълг. гр., омъжена,
1
неосъждана, без родство със страните.
На свидетелката ес намомни отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелката М. Т.: Обещавам да говоря истината.
Познавам П.Я. от дете. Живяха у нас – на втория етаж под наем, после
сме се виждали по месторабота. Непрекъснато сме имали контакт с детето.
По-късно, когато се отключи това заболяване, е идвал при мен на работното
място, но състоянието му е лошо – в смисъл такъв, че не си пиеше
лекарствата, не се къпеше, от което майката много се притесняваше.
През последните 1-2 години съм го виждала няколко пъти, тъй като аз
заболях и вече не работя там, където бях – в центъра и той непрекъснато
идваше при мен, но сме в контакт с майката. С нея се чуваме непрекъснато.
Когато той отиде да живее при нея беше много щастлива да го изпере, да го
нахрани, а сега вече от няколко дни, когато пак е изчезнал, е много
притеснена за състоянието му. Явно нещата много са се влошили, не си взема
лекарствата. От отдавна живее с майка си в нейния дом.
Веднъж като го срещнах в автобуса – преди две години, отиваше при
майка си в магазина, за да го нахрани. Беше не само гладен, ами и мръсен,
което нея най-много я притесняваше. Все му купуваше дрехи да му занесе, да
го преоблече, а сега е при нея.
Последно съм го виждала, когато беше дошъл при нашите съседи. Баща
му имаше приятел там до нас и той беше дошъл при чичо си П.. Дъщеря му
го е видяла. Лично не съм го виждала през последните 2 години, а от тогава
съм контактувала само с майката и всички тези неща ги знам от нея.
Знам, че П. е постъпвал няколко пъти в болница. Майка му се грижи за
него. Други роднини в града няма. Сестра му е в Германия, баща му почина.
Единствено майка му се грижи за него. Не знам дали може да сключи договор
за ползване на телефонни услуги, но ако това е възможно майка му няма да му
откаже. За нея е важно той да бъде добре.
Той не е агресивен. Като съм го виждала в автобуса си седи кротко, но
майка му се притеснява, че не си пие лекарствата. Аз не мога да кажа как се
променя поведението му като не си пие лекарствата, но не е агресивен.
Виждала съм го преди, вкл. в автобуса, когато идваше от баща му, който
живееше в нашия квартал, за да отиде при майка му. Тя живее на пенсионния
2
отдел, а аз работех в халите. Изпращахме се, тя го водеше да закуси, да му
купи храна – това са ми вижданията. В състояние, в което е изпадал и тя не е
била при него, както е сега, не съм го виждала. Тя сега е притеснена пак да не
го набият някъде, защото е имало такива случаи, да го окървяват. В такъв вид
аз не съм го виждала, но тя се измъчва страшно много. И сега е измъчена,
защото, доколкото знам, в момента го няма от няколко дни, а когато живееше
у тях ми се обаждаше, че е изкъпан, нахранен и много щастлив. Аз мислех, че
при редовност на лекарствата, при непрекъснато наблюдение на това
заболяване нещата ще са по-нормални. Мисля си, че става въпрос за болестно
състояние, което трябва да се контролира с лекарства, с много грижи. Аз като
майка страдам, защото майка му ми е много близка, сама е като мен.
Не знам да взема наркотици. Единствено знам, че пуши. Имал е пари,
когато майка му даде. Бил е много честен като дойде при мен, когато нея я
няма. Предлагала съм аз да му дам или да отида да го нахраня и сме ходили,
след което сме се виждали с Марето. Не зная дали получава пенсия, не съм
питала Марето дали получава пенсия.
Не съм имала среща с П., когато е бил в състояние, при което не си е
пиел лекарствата и не бих могла да кажа какво му е тогава състоянието.
Не само тези 4-5 дни сега, но и друг път е изчезвал. Нямам преки
наблюдения какво конкретно става с него, когато не си пие лекарствата, как
му се изменя психиката. Би трябвало при такова изменение на психиката да
влезе на лечение. Аз нямам медицинско образование, но така мисля.
Не съм го виждала в момент, когато не си е пиел лекарствата, но явно не
е добре и трябва да му се помогне.
Адв. Ц.: Нямам искания за други доказателства.
Адв. Д.: Други доказателства също няма да сочим.
ПРОКУРОР БЕЛЧЕВА: Нямаме други искания.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ц.: Моля ви да отмените решението на първоинстанционния съд
3
като неправилно и незаконосъобразно. Изготвената пред съда СПЕ е явно
необоснована. Посочил съм подробни съображения за това във въззивната
жалба. Пред настоящия съд представихме етапна епикриза, изготвена от д-р
Н.Б., която описва П.Я. в коренно различна светлина – опрятен външен вид,
контактен, ориентиран, с правилно мислене, има бледи налудности. Дори
прокуратурата пред първата инстанция беше на мнение, че Я. не следва да
бъде поставен под пълно запрещение, а е достатъчно да се постави под
ограничено запрещение. Това мнение също е показателно. От събраните
гласни доказателства, вкл. пред вас, се установи, че П.Я. е с нормално
поведение, не е агресивен и контролира парите си. Очевидно може да се
грижи за себе си.Майка му, която е ищца, ако иска да се грижи за сина си,
може да го прави и без да го поставя под запрещение. Може би имат имотни
спорове и това е в основата на настоящето дело, но това не е основание за
поставяне под запрещение. Европейският съд по правата на човека също
приема, че поставянето под запрещение е нехуманно като мярка и в
противоречие с Конвенцията.
С оглед изложеното, моля да отхвърлите молбата за поставяне на П.Я.
под пълно запрещение и евентуално той да бъде поставен под ограничено
запрещение.
Адв. Д.: Моля да потвърдите решението на Пловдивски окръжен съд
като правилно и законосъобразно. Подробно становище съм изложила в
отговора на въззивната жалба. Това се подкрепя и от приложената по делото
експертиза като писмено доказателство, както и от събраните от окръжен и
апелативен съд гласни доказателства. Смятам, че П. трябва да бъде поставен
под пълно запрещение. Това се подкрепя и от становището на психиатричната
експертиза, представена пред Окръжен съд. Кредитирана е същата от съда
като обективна и компетентна. Неверни са твърденията, че майката има
имуществени интереси и затова иска да го постави под запрещение. Затова
моля да потвърдите решениет.
ПРОКУРОР БЕЛЧЕВА: Не намирам основание за отмяна или
изменение на първоинстанционното решение. От разпита на П.Я., поне за мен
е видно, че той няма съзнание за сериозността на заболяването си. Не
споделям довода на пълномощника му, че представената пред ПОС
експертиза не била обоснована. Считам, че е изготвена от вещо лице със
4
съответните знания. Установява се, че е налице параноидна шизофрения с
тежка промяна на личността. При отказ да се приемат необходимите
медикаменти вещото лице е отразило, че състоянието се задълбочава. В
случая от свидетелката разбрахме, че от няколко дни Янев не е вземал
медикаментите си и възможността да увреди сериозно здравето си е налице. В
този смисъл считам, че първоинстанционното решение е законосъобразно и
моля да го потвърдите.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 23.06.2022 г.

Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 11:29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5