М О Т
И В И
към решение по НАХД № 1376/2020 год. на Районен съд гр.Варна,
трети наказателен състав.
По отношение на обвиняемата А.
Г.М. *** е внесено постановление по реда на чл.375 от НПК
за това, че на 17.10.2017 г., в
град Варна, без надлежно разрешително държала високорискови наркотични
вещества: марихуана с общо нетно тегло 0.26 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол както следва: 4.3 % - в
0.08 грама, 4.4% - в 0.05 грама и 4.7% - в 0.13 грама, на стойност 1.56 лв. и
метаамфетамин с негно тегло 0.24 грама, със съдържание на активно действащ
компонент - метаамфетамин 68.5 %, на стойност 6.00 лева, като случаят е
маловажен- престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал.З т.1 пр.1 от НК. Предлага се обвиняемата да бъде
освободена от наказателна отговорност на основание, чл.78а от НК.
В съдебно заседание представител на
прокуратурата не се явява.
В съдебно заседание обвиняемата не се
явява.
Защитникът й пледира за наказание в
минимален размер като сочи, че към
момента на привличането й като обвиняема е гледала малкото си дете.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На 17.10.2017 г., около 08:30 часа,
обвиняемата А.Г.М. ***, в автомобил- „Ауди 100" с per. № В7844ВМ , на приятела й Ил. Вл.
Ст.. Последният бил отишъл до дома на свой колега, за да вземе необходимите му
инструменти, а М. го чакала седнала на предното пасажерско място в автомобила.
По същото време А.М. държала, без надлежно разрешително, високорискови
наркотични вещества -марихуана с общо нетно тегло 0.26 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол както следва: 4.3 %
- в 0.08 грама, 4.4% - в 0.05 грама и 4.7% - в 0.13 грама и метаамфетамин с нетно
тегло 0.24 грама със съдържание на активно действащ компонент - метаамфетамин
68.5 %.
По същото време свидетелите Ж. В.
Ст. и Г. П. Т., полицейски служители във Второ РУ-ОД МВР-Варна, били на работа и по сигнал за
съмнителни лица в л.а. „Ауди 100", били изпратени на паркинга на бл.51 в
жк. „Чайка".
Полицейските служители извършили проверка на лицето в
посочения автомобил, което установили като А.Г.М. с ЕГН- **********.
Служителите запитали М. дали държат забранени вещи и предмети, при което тя
съобщила, че имала малко марихуана и кристали, за лична употреба и предала
същите с протокол за доброволно предаване, както следва: два фаса, съдържащи
зелена тревна маса, прозрачно пликче, съдържащо стрита зелена тревна маса и
сгъната хартия, съдържаща кристално бяло вещество.
Обвиняемата М. била отведена в 02
РУ-ОД МВР-Варна, където дала обяснения, относно държаните от нея вещества и
посочила, че били за лична употреба.
Видно от заключенията на
физико-химическите експертизи, в предметите, доброволно предадени от обв. М. се
съдържали високорисково наркотично вещество: с общо нетно тегло 0.26 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол както
следва: 4.3 % - в 0.08 грама, 4.4% - в 0.05 грама и 4.7% - в 0.13 грама и
метаамфетамин с нетно тегло 0.24 грама със съдържание на активно действащ
компонент - метаамфетамин 68.5 %.
Видно от приложения Протокол за
оценка на наркотични вещества, стойността на наркотичните вещества, държани от
обв. М. била 6.00 лева - на метаамфетамина и 1.56 лева - на марихуаната.
Към
датата на инкриминираното деяние обвиняемата А.М. е неосъждана.
Гореописаната фактическа обстановка
се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени
доказателства и на парактика не се
оспорва от обвиняемата.
След
преценка на всички материали по делото съобразно разпоредбата на чл.14 НПК- поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие, че на 17.10.2017 г.
обв. А.М. е осъществила от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Изпълнителното
деяние се изразява в държане на наркотични вещества без надлежно разрешително. Марихуаната
и метаамфетаминът имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и
производство, и са поставена под контрол в Списък I - "Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Деянието е извършено чрез действие
при форма на вината - пряк умисъл .
Квалификацията на деянието по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1,
пр.1 от НК - като маловажен случай се обуславя от това, че държаното М. наркотично
вещество е сравнително малко като количество, както и че тя не е била осъждана
и е оказала съдействие в хода на разследването. Ниската стойност на държаните
наркотични вещества е без значение за преценката на обществената опасност на
деянието, доколкото веществата не са били с цел разпространение.
Деянието е маловажно, но не е
малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, тъй като от данните по делото за
обвиняемата се установява, епизодична
употреба на високорискови наркотични вещества, макар и без създадена
зависимост. Това налага
прилагането спрямо нея на административно-наказателна репресия с оглед
постигане на целите на личната превенция, посочени в НК. Към този извод води и обстоятелството, че се касае за
наркотични вещества с повишена опасност за здравето – марихуана и
метаамфетамин.
Субект на престъплението е вменяемо,
пълнолетно, неосъждано физическо лице, което не е било
освобождавано от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание
Смекчаващи отговорността обстоятелства - направените в хода
на досъдебното производство самопризнания. Отегчаващи отговорността
обстоятелства - не се установиха.
Съдът, след като съобрази
обществената опасност на деянието – сравнително висока и тази на дееца - ниска,
както и вида и размера на санкцията, предвидени в нормата на чл.354а
ал.5 от НК, прецени че са налице
предпоставките за приложение на чл.78а от НК, по отношение на обвиняемата М.
При определяне на размера на глобата съдът отчете младата
възраст на А.М., към датата на извършване на деянието и факта, че макар
в трудоспособна възраст, не работи, а се грижи за своето дете и й наложи минималната санкция от 1000 лева, предвидена в чл.78а ал.1 от НК
С решението си съдът постанови да се унищожат
опаковките, в които са съхранявани
веществените доказателства по делото.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК съдът
възложи съдебните разноски в тежест на обвиняемата М..
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
СЪДИЯ: