О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 20.04.2016 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, I - 21 състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА БАЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 10807 по описа на СГС за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение, постановено в съдебно заседание по
разглеждане на настоящото дело на 15.10.2015 г. последното е спряно на основание
чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК поради общо съгласие на страните, като същите са
предупредени за последиците по чл. 231 от ГПК. В 6 – месечния срок по чл. 231
от ГПК, изтекъл на 15.04.2016 г. никоя от страните не е поискала
възобновяване на спряното по общо съгласие дело, поради което са налице
основанията за неговото прекратяване.
Частната жалба е подадена в срок, но е неоснователна.
Въведеното за пръв път с действащия процесуален кодекс правило на чл. 78,
ал. 9, изр. първо ГПК за връщане на половината от внесената съдебна такса е
изрично, недвусмислено, изчерпателно и не подлежи на разширително тълкуване.
Единствената възможност за връщане на част от таксата е при приключване на
делото с постигната и одобрена от съда съдебна
спогодба по чл. 234 ГПК. При останалите способи на приключване на
производството чрез прекратяване на делото /поради недопустимост на иска, при
неотстраняване нередовности на исковата молба, поради десезиране на
съда-оттегляне и отказ от иска, съответно оттегляне на въззивна или касационна
жалба,
прекратяване по реда на чл. 231 ГПК/ законът не предвижда възможност
за възстановяване на дължимо внесена такса. Съдебната такса се внася при искане
за съдебна защита и съдействие, но по правило не подлежи на връщане съобразно
изхода на търсената защита, като изключенията са изрично въведени в закона-чл.
78, ал. 9, изр.първо ГПК и при надвнасянето й в хипотезата на чл. 70, ал. 3 ГПК.
Прекратяване
на делото по реда на чл. 231 ГПК, поради това, че страните не са поискали
възобновяване на делото, тъй като са постигнали извънсъдебна спогодба е ирелевантно.
Законът не предвижда ред за връщане на част от таксата при извънсъдебна спогодба, т.е. насърчава чрез разпоредбата на чл. 78, ал. 9, изр.първо ГПК само и
единствено постигането на съдебна спогодба по чл. 234 ГПК, одобрена от съда,
имаща правните последици на неподлежащо на обжалване съдебно решение. В този смисъл – Определение № 166 от 17.03.2015 г. по ч.т.д. № 705/2015 г., ТК., I TО на ВКС.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА, на основание
чл. 231 от ГПК, производството по
гр.д. № 10807/2014 г. по описа на Софийски градски съд, I - 21 състав.
ОТХВЪРЛЯ
искането на ищеца М.Л.М. за възстановяване на половината размер от
внесената държавната такса по предявения иск, поради постигната извънсъдебна
спогодба.
Настоящото определение може да се
обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: