Определение по дело №552/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №827

 

 

Бургаският окръжен съд                                                     гражданска колегия

в закрито заседание на осми май

през две хиляди и деветнадесета година                                              в състав:                                                                                                                                                                                                     

                                                     Председател: Росица Темелкова

                                                            Членове: Таня Русева-Маркова

                                                                             Елеонора Кралева

при секретаря                                                                       и в присъствието на прокурора                                                     като разгледа докладваното от  съдия Русева-Маркова                въззивно гражданско дело  № 552  по описа

за   2019   година.

                   С Решение № ІІ - 2505 от 05.12.2018г., постановено по гр. дело № 476/2018г.*** е признато за установено по отношение на Р.С.Н., че дължи на „Профи Кредит България“ ЕООД със седалище гр. София сума в размер от 3 000 лева, представляваща главница по Договор за кредит № **********/15.02.2017г., ведно със законната лихва върху главницата от 3 000 лева, начиная от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на 31.08.2017г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми има издадена Заповед № 3861 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 01.09.2017г., постановена по частно гр. дело № 6523/2017г. по описа на Районен съд, като е отхвърлен иска за главница в частта за разликата над главницата от 3 000 лева до претендираната сума от 7 451, 04 лева като неоснователен.

                   Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба от „Профи кредит България” ЕООД в частта, в която се отхвърлят предявените искове за сума в размер от 1 451, 04 лева, представляваща договорно възнаграждение и сума в размер от 3 000 лева, представляваща възнаграждение по допълнителен пакет от услуги. С депозираната въззивна жалба се претендира атакуваното решение в частта, в която се отхвърлят посочените суми да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение по съществото на спора, с което да бъде уважени и отхвърлените претенции. В жалбата се посочва, че сключеният договор за потребителски кредит с ответника напълно отговаря на законовите изисквания и съдържа всички изискуеми реквизити на ЗПК относно съдържанието на договора за потребителски кредит, кредитополучателят е получил предоставената му в заем сума и се е съгласил с цената на кредита и е бил наясно със сумата, която трябва да върне. В жалбата се посочва, че допълнителният пакет от услуги е изрично договорен от страните от момента на сключване на договора те са изразили съгласието си, като кредитополучателят е могъл да влияе на определени фактори от кредитния договор. Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.         

                   Въззивната жалба е депозирана против решение, което подлежи на въззивно обжалване, постъпила е в преклузивния срок за атакуване на решението (видно от отбелязването, че въззивната жалба е постъпила в пощенски плик на 10.01.2019г.), дължимата държавна такса е заплатена и лицето, подписало въззивната жалба разполага с валидна представителна власт да сезира въззивната инстанция.

                   Ответната страна по въззивната жалба – Р.С.Н. не депозира по делото писмен отговор и не изразява конкретно становище по основателността на жалбата. Не отправя искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.

                   Предявени са няколко обективно съединени иска от „Профи Кредит България” ЕООД със седалище гр. София против Р.С.Н., с които се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответната страна, че в полза на ищцовата страна съществува вземане за сума в размер от 7 451, 04 лева, възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит № **********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане. Изрично в исковата молба е посочено, че поради неизпълнение на договорното задължение „Профи кредит България” ЕООД е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, входирано в Районен съд – Бургас и е образувано частно гр. дело № 6523/2017г. по описа на БРС и след като длъжникът не е намерен за връчване на издадената от съда заповед за изпълнение на ищцовото дружество са дадени указания за предявяване на иск за установяване на вземането си, получено от заявителя на 15.12.2017г.

                   Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

                   ДОКЛАДВА депозираната въззивна жалба от „Профи кредит България” ЕООД против Решение № ІІ - 2505 от 05.12.2018г., постановено по гр. дело № 476/2018г.*** в частта, в която са отхвърлени претенциите на ищцовото дружество за сума в размер от 1 451, 04 лева, представляваща договорно възнаграждение и сума в размер от 3 000 лева, представляваща възнаграждение по допълнителен пакет от услуги.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                   Препис от постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.

     

                                             

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                         

                                                                                                        2.