О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….03.2020
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 02.03.2020 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1914 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С определение №
456/11.02.20г съдът е предприел подготовка на делото по разменените между
страните книжа и като е констатирал нередовност на своевременно предприета
защита на ответника е дал указания на тази страна за реда по който може да
упражнява процесуални права.
В указания от съда
срок с молба вх.№ 6842/27.02.20г ответникът Община Варна е уточнен интерес от
привличане на третото лице и вътрешните отношения, породили регресните права,
които обаче се разминават с заявеното искане за обратно осъждане на помагача за
сума, посочена като пропуснати ползи от авторски възнаграждения, намира че
указанията по упражняване на процесуалните права следва да бъдат допълнени.
Допълнително с
молба вх.№ 6843/27.02.20г ответникът е предприел изпълнение на указанията на
съда по отношение на трети лица, с което
недвусмислено е заявил избора си посочените в отговора в двойно качество субекти да не бъдат привличани като
подпомагащи страни, а само да съдействат за доказване на твърденията му като
неучастващи в процеса лица. След това уточнение искането по чл. 219 ГПК спрямо
тези лица не следва да се разглежда.
По тези
съображения, на осн. чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на ответника Община ВАРНА за допускане на
привличане като помагачи на „А1 БЪЛГАРИЯ“ЕАД, „КОКА КОЛА ХЕЛЕНИК БОТЪЛИНГ
КЪМПАНИ БЪЛГАРИЯ“АД, „ЕЙЧ ЕНД ЕМ ХЕННЕД ЕНД МАУРИЦ“ЕООД, „КАЛБСБЕРГ БЪЛГАРИЯ“АД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване по реда на чл. 274 ал.1 т. 2 вр. чл.220 ГПК с частна жалба пред Варненски апелативен
съд, в седмичен срок от съобщаването му на страната, поискала привличането с
връчване на препис със съобщение обр. 9 от Наредба№7.
НА осн. чл. 101 ГПК УКАЗВА допълнително на ответника, че искането,
насочено като обратен иск срещу привлечен помагач следва да съответства на вътрешните отношения, посочени при
обосноваване на регресните права като ЗАДЪЛЖАВА ответника в седмичен срок от връчване на настоящото определение, с писмена
молба да представи:
·
уточнение
на индивидуализация на вземането, предявено за присъждане по обратния иск,
насочен срещу РОКЮ МЕДИЯ БЪЛГАРИЯ ЕООД съответно на уточнените твърдения в
молба вх.№ 6842/27.02.20г.
·
преписи
от всички доказателства, на които основава обратния иск, за връчването им на
ответника-помагач.
При неизпълнение на тези указания предявяването на обратния иск срещу
помагача ще се счита ненаправено (чл. 100 ал. 3 ГПК).
Препис от определение да се връчи на ответника на посочен в отговора
адрес за призоваване.
Делото да се докладва за продължаване на подготовката на съдебното
заседание след изтичане на указаните срокове.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: